Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1747/2016 ~ М-1618/2016 от 30.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        19 июля 2016 года                                г. Тула

        Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Толчевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску Зарипова Олега Сахипзадаевича к Севцову Евгению Викторовичу о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов,

установил:

        Зарипов О.С. обратился в суд с иском, в котором просил:

- взыскать с Севцова Е.В. долг в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рубль.

          В судебное заседание, назначенное на 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец Зарипов О.С. и его представитель по доверенности Мухина Л.И.,         извещенные      о времени и месте судебного заседания,      не явились, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

        В судебное заседание, назначенное на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец Зарипов О.С. и его представитель по доверенности Мухина Л.И.,         также извещенные под роспись о времени и месте судебного заседания,    вторично не явились, уважительности причин своей неявки суду не сообщили, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

        Абзацем 8 ст.222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить    исковое заявление    без рассмотрения.

         На основании изложенного, руководствуясь     абзацем 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

        оставить исковое заявление Зарипова Олега Сахипзадаевича к Севцову Евгению Викторовичу о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов,     без рассмотрения.

        Разъяснить истцу,     что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в 15 –ти дневный срок.

        Председательствующий