Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-896/2013 ~ М-789/2013 от 17.09.2013

дело № 2-896/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

11 октября 2013 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч к Х о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, суммы пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ч обратилась в суд с иском к Х о взыскании суммы по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Свои требования мотивировала тем, что <данные изъяты> августа 2012 года она заключила с Х договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с договором займа истица передала Х указанную сумму. Х обязалась вернуть указанную сумму в срок до <данные изъяты> года, уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 1 % в день от суммы займа. Согласно п. 3.2 договора займа Х обязалась уплачивать истице пеню в размере 1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки. <данные изъяты> года, <данные изъяты> года и <данные изъяты> года Х было выплачено <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно в счет погашения процентов. В определенный договором срок <данные изъяты> года сумма долга ответчицей возвращена не была. В связи с чем, просит взыскать с Х сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, предусмотренные договором займа пени за нарушение сроков возврата займа из расчета 1 % за каждый день просрочки от общей суммы долга за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года (<данные изъяты> день) в размере <данные изъяты> рублей, предусмотренные договором проценты за пользование денежными средствами из расчета 1 % от суммы займа за каждый день за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года (<данные изъяты> дня) в сумме <данные изъяты> рублей (с учётом оплаты ответчицей суммы процентов <данные изъяты> рублей), а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Истец Ч в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание ответчик Х не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.

Суд, выслушав истицу, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, поскольку неявка ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, дав правовую оценку установленным по делу юридически значимым обстоятельства в их взаимосвязи с нормами закона, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статья 431 ГК РФ определяет, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений статьи 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если сумма займа превышает в 10 раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

Согласно п.1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п. 42 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Судом установлено, что <данные изъяты> года между Ч и Х в письменной форме заключен договор займа, а так же составлена расписка, в соответствии с которыми Х взяла в долг у Ч денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты>. Из договора займа следует, что Х обязалась уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 1 % от суммы займа за каждый день фактического пользования денежными средствами, не позднее 5 числа (сентября). Проценты начисляются со дня предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно (п. 2.1.-2.3 договора займа). В случае невозвращения процентов в установленные сроки Хныкина С.Г. обязалась уплатить пеню в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки (п. 3.2. договора займа). Согласно расписке заемщика от <данные изъяты> года, в случае невозвращения суммы займа, а также процентов в установленный срок, Х обязалась уплатить истице пени в размере 1 % от общей суммы долга за каждый день просрочки.

Денежные средства истицей переданы Х в полном объеме. Х в погашение долга произведены платежи в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами: <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей. С <данные изъяты> года Х выплаты по договору займа не производились.

Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик Х до настоящего времени не возвратила истице сумму займа, не уплатила проценты за пользование денежными средствами в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с Х в пользу истицы сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года (<данные изъяты> дня).

Кроме того, согласно договору займа, Х обязалась уплатить пени за нарушение сроков возврата займа из расчета 1 % за каждый день просрочки от общей суммы долга. В связи с чем, истица просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков возврата займа за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года (<данные изъяты> день) в сумме <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая высокий процент, установленный договором займа за нарушение обязательств, размер основного долга по договору займа, срок неисполнения обязательства, исходя из компенсационной природы пени и учитывая ее несоразмерность последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным снизить размер суммы пени за нарушение ответчиком срока возврата займа и уплаты процентов до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска в суд истица понесла расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

С учетом того, что заявленные исковые требования истицы удовлетворены частично, сумма оплаченной истицы государственной пошлины на основании ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.10.2013 ░░░░