Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/1-67/2019 от 14.06.2019

материал № 4/1-67/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                                                             10 июля 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи     Исенко С.Н.,

при секретаре             Поповой Н.В.,

с участием прокурора         Калининой О.В.,

осуждённого                 Кривоногова Е.А.,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю Соболева М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Кривоногова <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 25 апреля 2019 года Кривоногов осуждён по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, с учётом приговора Елизовского районного суда Камчатского края от 4 марта 2019 года, к 7 месяцам принудительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, со штрафом 195600 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. В срок отбывания назначенного наказания зачтён срок отбывания принудительных работ в период с 26 марта 2019 года по 25 апреля 2019 года.

Начало срока 26 марта 2019 года, конец срока 25 октября 2019 года.

Наказание осуждённый отбывает в УФИЦ при ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю.

В суд от осуждённого поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания основного наказания в виде принудительных работ, мотивированное тем, что установленный порядок отбывания наказания соблюдает, взысканий не имеет, характеризуется положительно, в случае условно-досрочного освобождения будет обеспечен местом жительства и работой. Иска по приговору суда не имеет.

В судебном заседании осуждённый просил ходатайство удовлетворить по изложенным в нём основаниям.

Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю в судебном заседании ходатайство осуждённого поддержал, подтвердил факт надлежащего отбывания Кривоноговым назначенного ему наказания, полагал, что осуждённый не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Прокурор, с учётом личности осуждённого, а также сведений о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, против удовлетворения ходатайства не возражал.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании материалы, заслушав мнение прокурора, а также пояснения осуждённого, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершённые осуждённым преступления, за которые он отбывает наказание, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кривоногов отбыл более 1/3 срока назначенного наказания, что в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ даёт ему формальное право на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее принудительный работы, подлежит освобождению условно-досрочно только в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда о том, что осуждённый подлежит условно-досрочному освобождению, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в учреждении, характере и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, оставшегося неотбытым срока наказания, при этом поведение осуждённого должно быть примерным, свидетельствовать о том, что он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства Кривоногова об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, к совершённому деянию, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из представленных суду материалов следует, что 28 марта 2019 года в порядке отбывания наказания в виде принудительных работ Кривоногов возобновил трудовую деятельность в <данные изъяты> в должности разнорабочего (ч. 2 л.д. 50-53), к труду относится добросовестно, что подтверждается представленной суду характеристикой от директора Общества. За время пребывания в исправительном центре нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался, в употреблении спиртных напитков, наркотических и психотропных средств замечен не был. Принимает активное участие в работах по благоустройству помещений и территории УФИЦ при ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю. По характеру спокоен, общителен, инициативен.

Согласно заключению администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, условно-досрочное освобождение Кривоногова целесообразно.

Согласно психологической характеристике, Кривоногов способен подчинять своё поведение социальным нормам, в тоже время может совершать необдуманные поступки, уровень ответственности не высок. При этом его психоэмоциональное состояние в норме, имеет средний уровень развития волевых качеств (ч. 2 л.д. 54).

При таких обстоятельствах, учитывая мнение прокурора, администрации исправительного учреждения, данные о личности осуждённого, его поведение за весь период отбывания наказания, то обстоятельство, что Кривоногов работает, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, характеризуется положительно, суд считает возможным его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания в виде принудительных работ удовлетворить, возложив на него исполнение в течение оставшейся не отбытой части наказания обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о возможности освобождения осуждённого полностью или частично от дополнительных наказаний, суд учитывает общественную опасность совершённого Кривоноговым преступления, а также то обстоятельство, что профессиональная деятельность последнего не связана с управлением транспортным средством, что следует из постановленного в отношении него приговора и имеющихся в материалах личного дела сведений, и в связи с изложенным не находит оснований для освобождения Кривоногова от отбывания дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,

постановил:

ходатайство осуждённого Кривоногова Е.А. о его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ – удовлетворить.

Освободить Кривоногова <данные изъяты> от отбывания наказания в виде принудительных работ, назначенного по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 25 апреля 2019 года, условно-досрочно на 3 (три) месяца 15 (пятнадцать) дней.

    В течение оставшейся неотбытой части наказания возложить на Кривоногова Е.А. исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над его поведением и исправлением.

Разъяснить Кривоногову Е.А., что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осуждённый совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой статьи 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осуждённый совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осуждённый совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                С.Н. Исенко