Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3758/2011 ~ М-3265/2011 от 01.08.2011

Дело № 2-3758/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино                                                                               8 сентября 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре С.К.И.

с участием представителя истца Ч.Т.И.

представителя ответчика П.Е.С.

представителя третьего лица Ф.Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.С. к администрации городского поселения Софрино о признании права собственности на земельный участок,

установил:

К.С.С. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС № по <адрес> о признании за ней права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> участок № №

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону ей принадлежит земельный участок №, расположенный в СНТ «им. Мичурина» <адрес>. При выдаче указанного свидетельства произошла ошибка в указании адреса земельного участка: ошибочно указан земельный участок №. Нотариусом в свидетельство о праве на наследство внесены изменения. Администрация городского поселения Софрино отказалась уточнять адрес земельного участка, истцу рекомендовано обратиться в суд.

Определением суда с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика – МРИ ФНС № по <адрес> на надлежащего – администрацию городского поселения Софрино.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ч.Т.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что истец унаследовала земельный участок после смерти отца Д.С.А., который являлся собственником участка №, расположенного в СНТ «им. Мичурина», <адрес>. В правоустанавливающих документах ошибочно указан номер земельного участка - №.

Представитель ответчика администрации городского поселения Софрино по доверенности П.Е.С. не возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица – председатель СНТ «им. Мичурина» Ф.Л.И. поддержала исковые требования, просила удовлетворить, пояснив, что в СНТ имеются улицы и дома, поэтому происходит путаница. Земельный участок № расположен на <адрес> принадлежал Д.С.А. После его смерти наследником к его имуществу является истец.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «им. Мичурина», <адрес>, после смерти отца Д.С.А. (свидетельство о праве на наследство по закону л.д.4). Изначально в свидетельстве указан номер земельного участка - №. Нотариусом внесены изменения в указанное свидетельство, где указан номер земельного участка - № (л.д.4 оборот).

В свидетельстве о праве собственности на землю указан номер земельного участка - № (л.д.5). На основании указанного свидетельства истцу выдан кадастровый паспорт земельного участка №, согласно которому площадь земельного участка соответствует материалам межевания и составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.6-7).

Согласно списку членов СНТ «им. Мичурина» Д.С.А. принадлежал земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «им. Мичурина», <адрес> (л.д.9).

Администрация городского поселения Софрино отказала истцу в уточнении почтового адреса садового участка в связи с многочисленными техническими ошибками в правоустанавливающих документах (л.д.10).

Таким образом, судом установлено, что умершему Д.С.А. принадлежал земельный участок № по адресу: <адрес>, СНТ «им. Мичурина», <адрес>. Истец наследовала после смерти отца. Следовательно, после смерти Д.С.А. право собственности на принадлежащее ему имущество – земельный участок № по вышеуказанному адресу перешло к истцу в силу ст.218 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

          Иск К.С.С. к администрации городского поселения Софрино о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за К.С.С. право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «им. Мичурина», <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: