Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-150/2012 от 19.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

            по делу об административном правонарушении

«29» октября 2012 года                                г. Щелково

    Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области от 09 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях

в отношении Черненькова ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 283 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 09 октября 2012 г., Черненьков А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной «ФИАТ» номерной знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении д. <адрес>, совершил обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, пересек при этом дорожную разметку, предусмотренную п.п. 1.1 Приложения № к ПДД РФ и в нарушение п. 1.3 ПДД РФ повершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом действия Черненькова А.В. были квалифицированы мировым судьей по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

Черненьков А.В. с данным постановлением судьи не согласился, и в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1- 30.6 Кодекса об административных правонарушениях обратился с жалобой в Щелковский городской суд Московской области, указав при этом, что с постановлением мирового судьи не согласен.

Просит отменить постановление мирового судьи 283 судебного участка Щелковского судебного района от 09 октября 2012 года.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Черненьков А.В. явился и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной «ФИАТ» номерной знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении д. <адрес>, совершил обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, при этом пересек дорожную разметку, предусмотренную п.п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ лишь одним колесом, за что наказание в виде лишения права управления не предусмотрено. Также пояснил, что он является единственным кормильцем в семье и работает водителем такси, что является единственным источником его дохода. Постановление мирового судьи считает необоснованным и незаконным, просит его отменить. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом в полном объеме исследованы материалы административного дела в отношении Черненькова А.В. и им дана надлежащая юридическая оценка.

В судебном заседании установлено, что в отношении Черненькова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной «ФИАТ» номерной знак №, двигаясь по 6 км. Автомобильной дороги <адрес>, со стороны <адрес> в направлении д. <адрес>, совершил обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, пересек при этом дорожную разметку, предусмотренную п.п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ и в нарушение п. 1.3 ПДД РФ повершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершив административное правонарушение.

Доводы Черненькова А.В. о том, что сплошную линию разметки он пересек одним колесом, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в частности, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении, а также видеозаписью, согласно которым, безусловно следует, что автомашина «ФИАТ», под управлением Черненькова А.В., совершил обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, пересек при этом дорожную разметку, предусмотренную п.п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ и в нарушение п. 1.3 ПДД РФ повершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

При вынесении постановления мировой судья дал надлежащую юридическую оценку действиям Черненькова А.В.. Кроме того, дело было рассмотрено с участием Черненькова А.В., в связи с чем, его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ не нарушены.

Таким образом, судом достоверно установлено, что лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Черненьков А.В. допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Доводы Черненькова А.В., изложенные в жалобе, суд признает не обоснованными, в связи с чем, не подлежащими удовлетворению.

Оснований для отмены или изменения постановления судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

                     Р Е Ш И Л :

    Постановление мирового судьи 283 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 09 октября 2012 года, согласно которого Черненькова ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 5 (пять) месяцев оставить без изменения, жалобу Черненькова А.В. - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в порядке надзора.

Федеральный судья                 О.Е. Бибикова