Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-178/2018 ~ М-139/2018 от 24.05.2018

Дело № 2-178/2018                   

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Красная Горбатка                                                                            5 июля 2018 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием представителя истца Лапшовой Е.А.,

ответчика Киселевой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску

Хрениной И.В. к Киселевой В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате пролива квартиры,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, в сумме №, расходов по оплате услуг по составлению локально-сметного расчета в размере №, расходов по оплате государственной пошлины в размере №.

В подготовительной части судебного заседания представитель истца     Лапшова Е.А., действуя в пределах полномочий, предоставленных доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, отказавшись от исковых требований, в связи с добровольным урегулированием спора с ответчиком.

Истец Хренина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Киселева В.В. просила принять отказ представителя истца от иска, пояснив, что вопрос о возмещении ущерба Хрениной И.В. урегулирован.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ участникам процесса разъяснены.

Отказ представителя истца от исковых требований совершен добровольно, не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истца Лапшовой Е.А. от иска к Киселевой В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате пролива квартиры.

Прекратить производство по делу по иску Хрениной И.В. к Киселевой В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате пролива квартиры.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                     С.В. Чернова