Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2492/2016 ~ М-1613/2016 от 29.03.2016

№ 2-2492/16 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2016 года Центрального районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жабина ФИО6 к ОАО «Страховое общество «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения в размере 23 500 рублей, расходов по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 6 000 рублей, неустойки в размере 50150 рублей, штрафа в размере 11750 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 11000 рублей,

установил:

Истец Жабин С.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19 августа 2015 года на автодороге Р 193 17км + 400м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением ФИО3, и автомобиля №, принадлежащего истцу. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортным средством истицы получены технические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО3; гражданская ответственность истца была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств. На обращение истца ответчиком не было выплачено страховое возмещение (л.д. 4-6).

До судебного заседания через канцелярию суда от представителя истца Жабина С.В. по доверенности Войталик Н.А. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме по причине их добровольного удовлетворения.

Истец Жабин С.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Ответчик ОАО «Страховое общество «ЖАСО» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, причина неявки не известна.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает право доверенного лица Войталик Н.А. на полный или частичный отказ от исковых требований.

Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Жабина ФИО7 к ОАО «Страховое общество «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения в размере 23 500 рублей, расходов по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 6 000 рублей, неустойки в размере 50150 рублей, штрафа в размере 11750 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 11000 рублей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>: