Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2014 ~ М-56/2014 от 24.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 19 февраля 2014 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Е. А.,

при секретаре Утегуловой И. В.,

с участием истца Каргиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргиной Л.Н. к администрации муниципального образования городское поселение город Соль-Илецк Оренбургской области, Бондаревой Т.М. об определении долей в праве совместной собственности и включении доли в состав наследства,

установил:

Каргина Л. Н. обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее супруг ФИО1. Наследственное имущество после смерти супруга состоит, в том числе из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от 13.04.1993 года указанная квартира передана в совместную собственность ФИО1, Каргиной Л. Н., Каргиной Т. М. Нотариус отказала ей в оформлении наследства на квартиру, поскольку доли собственников не определены, квартира по данным технической инвентаризации зарегистрирована только за ФИО1 Просила суд определить равные доли ей, Бондаревой Т. М., ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; включить <данные изъяты> долю указанной квартиры в состав наследства после смерти ФИО1

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 17.02.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Каргин В.М.

В судебном заседании истец Каргина Л. Н. исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации МО ГП г. Соль-Илецк Оренбургской области, ответчик Бондарева Т. М., третье лицо Каргин В. М. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, возражений не исковое заявление не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в редакции от 23.12.1992 года граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 13.04.1993 года локомотивное депо <данные изъяты> предоставило в совместную собственность владельцу ФИО1, его жене Каргиной Л. Н. и дочери Каргиной Т. М. квартиру по адресу: <адрес>

Указанный договор зарегистрирован в администрации <адрес> 31.05.1993 года под №, в производственном участке ГП «Техническая инвентаризация» 03.06.1993 года, владельцем квартиры указан только ФИО1

По сообщению Соль-Илецкого филиала ГУП <адрес> «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» от 05.02.2014 года квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована (учтена) за ФИО1 на основании договора на передачу квартиры в собственность от 13.04.1993 года.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанную квартиру, что подтверждается уведомлением <адрес> отдела Управления Росреестра по <адрес> от 04.02.2014 года №.

В соответствии с ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 3.1 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес>.

После смерти ФИО1 нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились: супруга Каргина Л. Н., сын Каргин В. М., дочь Бондаренко Т. М.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира была передана в совместную собственность ФИО1, Каргиной Л. Н., Каргиной Т. М., которые на момент приватизации квартиры все члены семьи проживали и были зарегистрированы в ней, имели равные права на жилое помещение. Поэтому их доли в праве общей собственности на общее имущество должны быть признаны равными и определены по <данные изъяты> каждому из участвующих в приватизации лиц.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принимая во внимание, что для принятия наследниками наследства после смерти ФИО17 имеется необходимость включения в состав наследства принадлежащей ему <данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, суд также удовлетворяет требования истцов в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░16, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░/░ ░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░/░ ░. ░. ░░░░░░░░░