Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2015 (2-2017/2014;) ~ М-2001/2014 от 16.10.2014

Дело № 2-51/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                        г. Шатура Московской области

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 12 марта 2015 года

Мотивированное решение составлено 16 марта 2015 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Горохову А.И., Гороховой С.П. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в размере 645633 рубля со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых для приобретения транспортного средства <данные изъяты>, №, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет бежевый. С Гороховым А.И. был подписан кредитный договор № №, согласно которому он взял на себя обязательство ежемесячно погашать основной долг по кредиту. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство.ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гороховой С.П. был заключен договор поручительства № №, в соответствии с которым Горохова С.П. обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком Гороховым А.И. обязательств по кредитному договору. Ответчики взятые на себя кредитным договором обязательства не исполняют надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 172141,32 рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, №, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет бежевый установив первоначальную продажную стоимость в размере 299000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Страховая Группа МСК», застраховавшее имущественную ответственность ответчика Горохова А.И.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Горохов А.И., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что его кредитные обязательства считаются исполненными, поскольку ОАО «Страховая Группа МСК», являющаяся выгодоприобретателем выплатило ДД.ММ.ГГГГ истцу страховую выплату в размере 605197,50 рублей, которая являлась достаточной для погашения оставшейся задолженности по кредиту. Требования об обращении взыскания на заложенное имущество считает необоснованными, поскольку автомобиль снят с регистрационного учета, а годные остатки автомобиля переданы ОАО «Страховая Группа МСК».

Ответчик Горохова С.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО «Страховая Группа МСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику Горохову А.И. был выдан кредит в размере 645633 рубля со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых для приобретения транспортного средства <данные изъяты>, №, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет бежевый. С Гороховым А.И. был подписан кредитный договор № №, согласно которому он взял на себя обязательство ежемесячно погашать основной долг по кредиту и проценты за пользование.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Горохов А.И. передал в залог банку приобретенное им транспортное средство. С Гороховой С.П. банк заключил договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым она приняла на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение Гороховым А.И. обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.8 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства между Гороховым А.И. и ОАО «Страховая Группа МСК» заключен договор страхования транспортного средства, являющегося предметом залога № АТС/5202/0248657 (по риску ущерб+хищение). Выгодоприобертателем по данному договору является ОАО АКБ «Росбанк» (л.д. 140).

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца, являющегося предметом залога, причинены механические повреждения.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сообщил ОАО «Страховая Группа МСК» о наступлении страхового события (л.д. 137).

Как следует из материалов выплатного дела, данный страховой случай был урегулирован на условиях конструктивной гибели транспортного средства, являющегося предметом залога с передачей годных остатков страховщику (л.д. 167). ОАО «Страховая Группа МСК» перечислило ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» страховое возмещение в размере 605197,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № № (л.д.136).

Справкой Шатурского ОГИБДД МОМВД России «Шатурский» подтверждается, что транспортное средство <данные изъяты>, №, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска ДД.ММ.ГГГГ снято с регистрационного учета (л.д. 108).

Пунктом 5 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов за выдачу кредита.

В частности пунктом 5.5. Условий предусмотрен такой способ возврата как получении Банком как выгодоприобреталем страхового возмещения по договорам страхования. Сумма возмещения направляется банком погашение задолженности клиента по кредиту начисленным за пользование кредитом процентам и неустойкам в соответствии с очередностью, приведенной в п. 5.4. Условий. Сумма, оставшаяся после полного погашения задолженности по указанным платежам, возвращается клиенту на текущий счет в рублях.

Из расчета, представленного истцом следует, что полученная ДД.ММ.ГГГГ года банком от страховщика сумма страховой выплаты в размере 60196,50 рублей являлась достаточной для погашения основного долга по кредиту и процентов по нему. Таким образом, со дня получения указанных денежных средств обязательства Горохова А.И. по кредитному договору являлись исполненными.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не обосновал образовавшийся у Горохова А.И. размер спорной задолженности в размере 172141,32 рублей.

При изложенных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░