Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2013 (2-791/2012;) ~ М-814/2012 от 21.12.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре – ФИО4

с участием: истицы – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании возмещения ущерба, пени

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО3 в возмещение причиненного ей ущерба 25000 рублей, пеню за нарушение срока выполнения обязательства в размере 27250 рублей, ссылаясь на то, приговором мирового судьи судебного участка-157 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден за умышленное повреждение ее имущества – автомобиля HONDA ORTHIA и причинение ей значительного ущерба на сумму 25000 рублей. До вынесения приговора ФИО3 обязался возместить ей ущерб в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а за нарушение данного обязательства обязался выплачивать пеню в размере 1% от суммы ущерба за каждый день нарушения срока.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще уведомлен.

Суд, заслушав истицу, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умышлено повредил имущество истицы – автомобиль HONDA ORTHIA госномер №, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 23989 рублей, что подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка-157 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство в соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ считается установленным и не подлежит доказыванию по данному гражданскому делу.

В соответствии со ст.ст.307, 308, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) должно совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, уплатить деньги. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом принимается во внимание заключенное между ФИО3 как причинителем вреда и ФИО2 как потерпевшей, письменное обязательство, согласно которому ФИО3 в возмещение причиненного ФИО2 вреда обязался выплатить ей в срок до ДД.ММ.ГГГГ 25000 рублей как стоимость восстановительного ремонта поврежденного им имущества, а также обязался выплачивать пеню за каждый день нарушения установленного данным соглашением срока – в размере 1% за каждый день нарушения.

В связи с невыполнением ФИО3 своего обязательства по возврату потерпевшей возмещения причиненного ей ущерба, за указанный в иске период – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени согласно соглашению составляет: 25000х100%х109 дней = 27250 рублей.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает взыскиваемую неустойку в размере 27250 рублей за нарушение срока возмещения ущерба в размере 25000 рублей за 109 рублей нарушения данного срока явно несоразмерной последствиям нарушения данного обязательства, в связи с чем уменьшает ее до 10000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ взысканию с ФИО3 в пользу истицы подлежат понесенные ею судебные расходы: 1250 рублей – возврат госпошлины согласно размеру удовлетворенных исковых требований, 1500 рублей – оплата помощи представителя при составлении искового заявления, на общую сумму 2750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба 25000 рублей, пеню в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 2750 рублей, на общую сумму 37750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение 30 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Астраханцева Е.Ю.