Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-968/2019 от 07.08.2019

12-968/2019

24RS0048-01-2019-010256-88

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 21 октября 2019 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Куренева Т.С. (г. Красноярск, пр. Ульяновский, 4 «и») рассмотрев жалобу Бартоша Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление № ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 26.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бартош Е.А. обратился в суд с жалобой на постановление № ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 26.07.2019 по делу об административном правонарушении, согласно которого Бартош Е.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 800 руб. Просит отменить постановление от 26.07.2019, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Жалоба мотивирована тем, что инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 неправильно установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно то, что Бартош Е.А. являлся водителем автомобиля «БМВ Х5», г/н №.

В судебное заседание Бартош Е.А., представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, отсутствуют сведения об уважительности неявки и ходатайства об отложении судебного разбирательства. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы, считаю, что жалоба Бартоша Е.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 2.1.1 ПДД РФ возлагает на водителя механического транспортного средства обязанность иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно п. 11 Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положениями ч. 3 ст. 32 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Не исполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 26 июля 2019 года в 04 часа 56 минут в районе <адрес> Бартош Е.А. управлял транспортным средством «БМВ Х5», г/н № в отсутствие полиса обязательного страхования гражданской ответственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным при непосредственном обнаружении сотрудником полиции достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 27.07.2019.

Процессуальных нарушений при оформлении административного материала, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу постановления, со стороны сотрудника полиции не допущено.

Оснований полагать, что в вышеназванных процессуальных документах сотрудник полиции указал ложные данные об обстоятельствах произошедшего, не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о его заинтересованности в данном деле.

Доводы жалобы заявителя о том, что инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 неправильно установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, в частности, что Бартош Е.А. управлял автомобилем «БМВ Х5», г/н № опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе вступившим в законную силу постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 27.07.2019, которым Бартош Е.А. признан виновным как водитель автомобиля БМВ Х5, г/н № за совершение 26.07.2019 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Доводы жалобы об обратном ничем не подтверждены, видеозапись, на которую ссылается заявитель в материалы дела не представлена, в связи с чем расцениваются, как недостоверные, направленные на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

Ссылка в жалобе на то, что полис ОСАГО ранее был оформлен, в том числе на ФИО4, а Бартош Е.А. не привлекался к административной ответственности за правонарушения, совершенные на автомобиле «БМВ Х5», г/н №, не может быть принята судом в качестве доказательства, отклоняется судьей и расцениваются как способ защиты.

Кроме того, из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении следует, что Бартош Е.А. от объяснений и подписания протокола отказался, замечаний и дополнений при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела не делал, пояснений о том, что автомобилем управлял не он, а другое лицо не делал.

Оснований не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Таким образом, вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, все обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, установлены правильно, в связи с чем прихожу к выводу о правомерности привлечения Бартоша Е.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Васильева С.Д. от 26.07.2019 о привлечении к административной ответственности Бартоша Е.А. по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Бартоша Е.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Советского района г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Т.С. Куренева