Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2012 от 29.06.2012

Дело № 1-120/2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров «13» июля 2012 г.

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Васильева Т.Б.,

при секретаре Башариной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бобровского района Воронежской области Куцова Д.В.,

подсудимого Тимашова Ю.А.,

защитника адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ТИМАШОВА Ю.А. – <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимашов Ю.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 01 час 20 мин Тимашов Ю.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по <адрес>, достоверно зная, что за двором <адрес> находится трактор МТЗ-82.1, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, к задней части которого был прикреплен сельскохозяйственный опрыскиватель, принадлежащий <данные изъяты> решил совершить его угон. Действуя с прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, имея корыстный мотив, выразившийся в стремлении обратить себе на пользу свойства чужого имущества, в 01 час 30 мин тех же суток Тимашов Ю.А. через незапертую водительскую дверь проник в кабину указанного трактора, нажав на имевшуюся на щетке приборов кнопку стартера, запустил двигатель и начал движение на указанном тракторе, совершив тем самым его угон. Проезжая на угнанном тракторе по дороге по <адрес>, Тимашов Ю.А. не справился с управлением, допустил съезд в придорожный кювет и опрокидывание трактора.

Подсудимый Тимашов Ю.А. в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник адвокат Ильичева Н.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшей организации <данные изъяты> в письменном заявлении, поступившем в суд, и прокурор в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения. Представитель потерпевшей организации просит наказать подсудимого на усмотрение суда.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание до 5 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной собранными по делу доказательствами вину Тимашова Ю.А. в совершении <дата> угона трактора, принадлежащего <данные изъяты> и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Тимашов Ю.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, не работает, следовательно, не имеет постоянного источника дохода.

Также суд учитывает, что подсудимый Тимашов Ю.А. совершил преступление впервые, полностью признал вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, представитель потерпевшей организации на строгом наказании не настаивает.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого Тимашова Ю.А. при назначении наказания правил ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: трактор МТЗ-82.1, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и сельскохозяйственный культиватор, хранящиеся по сохранной расписке у представителя потерпевшей организации, подлежат оставлению по принадлежности потерпевшей организации <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТИМАШОВА Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000(пяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Тимашову Ю.А. в виде обязательства о явке отменить.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: трактор МТЗ-82.1, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и сельскохозяйственный культиватор, хранящиеся по сохранной расписке у представителя потерпевшей организации, оставить по принадлежности потерпевшей организации <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу.

Председательствующий Т.Б. Васильева.