Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2022 от 28.01.2022

Дело № 1-64/2022

УИД:24RS0059-01-2022-000120-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года                                 п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Рощупкиной А.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Степанова С.А.

подсудимой Метелкиной Н.В.,

её защитника – адвоката Тиванова Ал.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Метелкиной Надежды Владимировны, <данные изъяты> ранее судимой:

- 17.03.2021 Шушенским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком с учетом изменений, внесенных постановлением Шушенского районного суда от 21.10.2021 – 2 года 1 мес., постановлением Шушенского районного суда от 25.01.2022 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонию-поселение с самостоятельным следованием, к отбыванию наказания не приступала, неотбытая часть наказания составляет 1 год 6 месяцев;

-21.10.2021 Шушенским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением Шушенского районного суда от 25.01.2022 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 10 мес. заменена лишением свободы на срок 100 дней с отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания; постановлением Шушенского районного суда от 28.04.2022 взята под стражу сроком на 30 суток для последующего направления к месту отбывания наказания под конвоем, до прибытия в колонию-поселение; неотбытая часть наказания составляет 71 день,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Метелкина Н.В. совершила умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

25.11.2021 года около 5 часов 30 минут, у Метелкиной Н.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в гостях у Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>, и знающей о том, что у последнего при себе имеются денежные средства, возник преступный умысел на их <данные изъяты> хищение.

С целью реализации возникшего преступного умысла Метелкина Н.В., находясь на улице, на крыльце по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, 25.11.2021 около 5 часов 30 минут, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила из кармана куртки денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами Метелкина Н.В. с места происшествия скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Метелкина Н.В. пояснила, что обвинение ей понятно, с указанным обвинением она согласна полностью, вину признает, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего, государственного обвинителя, подсудимой, её защитника, не возражавших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает ходатайство подсудимой, заявленное в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Метелкиной     Н.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом данных о личности подсудимой, её адекватного поведения в судебном заседании, в отношении инкриминируемого ей деяния, суд признает Метелкину Н.В. вменяемой.

При назначении наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих ей наказание в соответствие со ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания полного добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, не имеется, так как из материалов дела следует, что часть похищенных денежных средств была возвращена потерпевшему свидетелем без содействия и участия подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих Метелкиной Н..В. наказание за данное преступление, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Суд не может отнести к таковым, указанное в обвинительном заключение отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, поскольку на момент совершения данного преступления, условное осуждение Метелкиной Н.В. по приговору от 17.03.2021 не было отменено, по приговору от 21.10.2021 Метелкина Н.В. была осуждена за преступление небольшой тяжести, что в соответствии с положениями ч.4 ст.18 УК РФ не образует в её действиях рецидива преступлений.

Также с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд не может отнести к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой Метелкиной Н.В.: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют достаточные данные, указывающие, что данное состояние оказало существенное влияние на формирование и реализацию её преступных намерений при совершении указанного преступления.

В соответствие со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Метелкиной Н.В. суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих ей наказание, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, его последствия, личность виновной, характеризующейся неудовлетворительно, ранее неоднократно судимой, совершившей данное преступление в период испытательного срока при условном осуждении, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, которая состоит в браке, детей не имеет, недостаточное исправительное воздействие предыдущих наказаний, отношение подсудимой к отбыванию ранее назначенного наказания, не связанного с лишением свободы, которое она отбывать отказалась, её состояние здоровья, и считает необходимым назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, и наличия смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и « ч.1 ст.61 УК РФ (при отсутствии отягчающих обстоятельств), связанное с его реальным отбыванием, поскольку исправление подсудимой и достижение иных целей наказания, установленных ст.43 УК РФ невозможно без изоляции подсудимой от общества, и с учетом личности подсудимой, и обстоятельств совершенного ею преступления, без назначения ей дополнительного наказания за данное преступление в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд не усматривает.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на основании ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительными работами за данное преступление, суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления, её исправление не представляется возможным без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначении условного наказания не имеется, поскольку в силу приведенных выше причин, исправление подсудимой не представляется возможным без реального отбывания ею назначенного наказания

В связи с тем, что подсудимой не отбыто полностью наказание, назначенное по приговорам суда от 17.03.2021 и от 21.10.2021 в виде лишения свободы, окончательное наказание подсудимой подлежит назначению в виде лишения свободы по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Местом отбывания наказания Метелкиной Н.В. суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колонию-поселение.

В целях исполнения назначенного наказания, а также, принимая во внимание, что в настоящее время Метелкина Н.В. отбывает наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору, мера пресечения к ней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, с зачетом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300; 302-304, 307-310; 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Метелкину Надежду Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказаний, назначенных Метелкиной Н.В. по приговорам Шушенского районного суда Красноярского края от 17 марта 2021 года и от 21 октября 2021 года, к назначенному по настоящему приговору наказанию, окончательно Метелкиной Надежде Владимировне назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Метелкиной Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Метелкиной Надежды Владимировны изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда немедленно до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ «Тюрьма» г.Минусинска, для последующего направления к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем, после прибытия осужденной в колонию-поселение, меру пресечения в виде содержания под стражей отменить.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Метелкиной Надежде Владимировне срок её содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 26 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Шушенский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для защиты, либо ходатайствовать перед судом о его назначении, о чем должно быть указано в тексте жалобы, либо возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса в срок, установленный судом.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                                С.С. Кононов

Приговор вступил в законную силу 07.06.2022