Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-819/2016 (2-5158/2015;) ~ М-4837/2015 от 18.11.2015

дело № 2-819/16

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2016 года                         г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Мерзляковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Елькина С.В. к Коробейникову В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа мотивируя свои требования обязательственными отношениями сторон по договору займа, заключенному между ООО «Мега-траст» и Коробейниковым В.А. от <дата> на сумму <данные скрыты> руб. сроком на 31 день под 1% в день. В установленный в договоре срок до <дата> ответчик не выплатил указанную сумму. С <дата> по <дата> ответчику начислены проценты в размере 3% за каждый день в размере <данные скрыты> руб. Сумма неустойки за период с <дата> по <дата> составляет <данные скрыты> руб. ООО «Мега-траст» произвело уступку прав требования ИП Елькин С.Н. на основании договора цессии № от <дата>. Задолженность ответчика составляет <данные скрыты>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, в том числе: основной долг – <данные скрыты>.; проценты за пользование суммой займа – <данные скрыты>., с последующим начислением с <дата> по ставке 3% в день за каждый день пользования от суммы невозвращенного займа (<данные скрыты>.) до даты возврата всей суммы займа; неустойку за неисполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов в размере <данные скрыты>., с последующим начислением неустойки с <дата> по ставке 20% годовых от суммы неисполненного обязательства до даты возврата всей суммы займа, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные скрыты>.

Дело рассмотрено в отсутствие ИП Елькина С.В., уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Коробейников В.А. исковые требования признал, суду пояснил, что подпись в договоре займа его, каких-либо выплат по договору не производил, не помнит, что подписывал данный договор.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

<дата> между ООО «Мега-траст» и Коробейниковым В.А. заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил взаймы денежные средства в размере <данные скрыты>., под 1 095 % годовых за каждый день пользования денежными средствами на 31 день. При этом с <дата> по <дата> устанавливается льготный период, где основная процентная ставка уменьшается на 730% годовых и составит 365% годовых за данный период (п.4.1 договора).

Обязательства по предоставлению ответчику сумм займа ООО «Мега-траст» исполнено в полном объеме, в подтверждение чего представлен расходный кассовый ордер № от <дата>.

Однако в установленный срок и до настоящего времени ответчик сумму займа и проценты заимодавцу не уплатил.

<дата> на основании договора цессии № (уступки прав требования) ООО «Мега-траст» передал ИП Елькину С.В. права (требования) вытекающие из договора займа, заключенного между ООО «Мега-траст» и Коробейниковым В.А. Об уступке права требования ответчик был извещен уведомлением № от <дата>.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются договором займа от <дата>, расходным кассовым ордером от <дата> №, договором цессии № от <дата>, описью вложения и почтовой квитанцией.

Заключение договора займа ответчиком не оспорено.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Как следует из текста искового заявления на сегодняшний день обязательство по возврату суммы основного долга ответчиком не исполнено. Сумма основного долга составляет <данные скрыты> руб. Ответчиком данные обстоятельства не оспорены.

Срок возврата займа истек <дата>., обязательство по возврату займа ответчиком не исполнено. Доказательств этому обстоятельству суду не представлено.

Учитывая отсутствие доказательств погашения ответчиком долга перед истцом, суд полагает доказанными доводы истца о том, что заемные денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Поскольку договор займа между сторонами заключен, свои обязательства по договору займодавец выполнил, передав ответчику обусловленную договором сумму, факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере <данные скрыты>. документально подтвержден, доказательств исполнения денежного обязательства Коробейниковым В.А. не было представлено и в ходе рассмотрения дела им не оспаривалось, следовательно, требования истца о взыскании суммы займа в размере <данные скрыты>. подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию в ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.

Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение об уплате процентов за пользование займом в размере 1 095 % годовых за каждый день пользования денежными средствами. При этом с <дата> по <дата> устанавливается льготный период, где основная процентная ставка уменьшается на 730% годовых и составит 365% годовых за данный период.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме <данные скрыты> по состоянию на <дата>.

Расчет истца является правильным. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию просроченные проценты по договору по состоянию на <дата> в размере <данные скрыты>.

Кроме этого, в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа исходя из 3 % за каждый день пользования денежными средствами в размере <данные скрыты>, начиная с <дата> по день фактической выплаты.

В силу положений пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При этом размер процентов определяется по ставке рефинансирования, если иной размер не установлен договором.

Из содержания указанной нормы права следует, что в договоре займа его сторонами могут быть предусмотрены размер процентов, подлежащих уплате в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, а также даты начала и окончания периода, начисления этих процентов, отличные от указанных в пункте 1 статьи 811 ГК РФ.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Заключенным сторонами договором размер неустойки за неисполнение денежного обязательства, как в части основного долга, так и в части процентов за пользование займом установлен и составляет 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 12 договора).

Из буквального значения слов и выражений, содержащихся в перечисленных выше пунктах договора займа, по мнению суда, следует, что сторонами договора займа согласовано, что обязанность по уплате неустоек сохраняется до момента погашения заемщиком суммы займа и процентов за пользование займом.

Иначе говоря, за все время просрочки, то есть до момента исполнения денежного обязательства неустойки могут быть начислены. Сам по себе факт взыскания судом задолженности по договору займа не является исполнением денежного обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные скрыты>.. Суд, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, соглашаясь с расчетом истца, полагает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременный возврат суммы займа, начисляемую на остаток задолженности по сумме займа <данные скрыты>. с учетом его дальнейшего погашения, по ставке 20% годовых от суммы неисполненного обязательства до даты возврата всей суммы займа.

Исходя из вышеуказанных норм права требования истца в данной части также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Правовых оснований к отказу в удовлетворении данных требований о взыскании неустйки за период с <дата> по дату возврата суммы задолженности у суда не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные скрыты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ИП Елькина С.В. к Коробейникову В.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Коробейникова В.А. в пользу ИП Елькина С.В. сумму основного долга в размере <данные скрыты>., проценты за пользование суммой займа в размере <данные скрыты>., неустойку за неисполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов в размере <данные скрыты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные скрыты>.

Взыскать с Коробейникова В.А. в пользу ИП Елькина С.В. проценты за пользование суммой займа исходя из 3 % за каждый день пользования денежными средствами в размере <данные скрыты>, начиная с <дата> по день фактической выплаты.

Взыскать с Коробейникова В.А. в пользу ИП Елькина С.В. неустойку за неисполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов, начисляемую на остаток задолженности по сумме займа <данные скрыты>. с учетом его дальнейшего погашения, по ставке 20% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья:              А.А. Владимирова