Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1333/2011 (2-7647/2010;) ~ М-5722/2010 от 01.11.2010

Дело № 2-1333/2011

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                                                                 10 марта 2011 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Беляевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к , указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в сумме -СУММА7- для оплаты <данные изъяты> стоимости приобретаемого автомобиля, в срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>.

          По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика по кредитному договору имеется задолженность в сумме -СУММА6-, из которых -СУММА3- - сумма задолженности основного долга, -СУММА10- - сумма комиссии за ведение счета, -СУММА2- - сумма процентов за пользование кредитом, -СУММА1- - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты платежа.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору с Ответчиком заключен договор залога приобретаемого автомобиля -МАРКА-, идентификационный номер №, двигатель № кузов №, ДД.ММ.ГГГГ.в., цвет <данные изъяты>, по условиям которого, в случае неисполнения обязательств заемщиком по Кредитному договору, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога.

            Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере -СУММА6-, из которых -СУММА3- - сумма задолженности основного долга, -СУММА10- - сумма комиссии за ведение счета, -СУММА2- - сумма процентов за пользование кредитом, -СУММА1- - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты платежа, а также расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА9-.

          Обратить взыскание на автомобильмарки -МАРКА-, идентификационный номер №, двигатель № кузов №, ДД.ММ.ГГГГ.в., цвет темно-коричневый, установив начальную продажную стоимость в размере -СУММА4-.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, обязанность своевременно известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, не исполнил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отношении указанного ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в сумме -СУММА7- для оплаты <данные изъяты> стоимости приобретаемого автомобиля, в срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>.

             Из содержания искового заявления, материалов дела установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, а поэтому требования истца о взыскании суммы задолженности в размере -СУММА5-, из которых -СУММА3- - сумма задолженности основного долга, -СУММА2- - сумма процентов за пользование кредитом, -СУММА1- - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты платежа, суд находит подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета удовлетворению не подлежат на основании следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ п.1 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» следует, что условием предоставления и погашении кредита является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета являются не банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по представлению заемщиком и возврату ими денежных средств, в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по ведению и открытию ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Такой вид комиссий, как комиссии за ведение, открытие ссудных счетов нормами Гражданского кодекса не предусмотрены. Условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж не основано на законе и является нарушением прав потребителя. В связи с чем, требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований АКБ «Банк Москвы» о взыскании с ответчика суммы комиссии за ведение счета в размере -СУММА10- следует отказать.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору с Ответчиком заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ приобретаемого автомобиля.

         В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку кредитное обязательство обеспечено договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательства, требования истца об обращении взыскании на заложенное имущество, а именно на автомобиль -МАРКА-, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ.в., цвет <данные изъяты>, находящийся в залоге на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, также обоснованны и подлежат удовлетворению.

Дело разрешено в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере -СУММА8-.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА5-, из которых -СУММА3- - сумма задолженности основного долга, -СУММА2- - сумма процентов за пользование кредитом, -СУММА1- - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты платежа,, а также расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА8-.

Обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ.в., цвет <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере -СУММА4-.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья: