Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-698/2012 ~ М-700/2012 от 05.09.2012

Дело № 2-698/12       

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Лучегорск                                                                               05 октября 2012 года                                                                                Пожарский районный суд Приморского края в составе: судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Харитоновой Н.С.,

с участием представителя истца Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Пожарскому району Приморского края к Кривцовой (Рачек) ФИО5 о взыскании задолженности по уплате пени, начисленной на задолженность по страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГУ - УПФ РФ по Пожарскому району Приморского края обратился в суд с названным иском к Кривцовой (Рачек) М.В., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик была зарегистрирована в качестве <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она утратила статус <данные изъяты>. На основании законодательства об обязательном пенсионном страховании в период осуществления <данные изъяты> она была обязана уплачивать страховые взносы. Расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год. Однако указанную обязанность ответчик исполняла несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате страховых взносов за 2011-2012 г.г., на которую ей были начислены пени. Направленные ответчику уточненные требования № и № от 31.05.2012 г. об уплате пени, начисленной на задолженность по уплате страховых взносов за 2011г. в размере 858,81 рубль и уплате пени, начисленной на задолженность по уплате страховых взносов за 2012г. в размере 47,96 рублей, осталось до настоящего времени не исполненным. Просит суд взыскать с Кривцовой (Рачек) М.В. задолженность по уплате пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам за указанные периоды в сумме 906,77 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зуева О.В. отказалась от указанных исковых требований к ответчику Кривцовой (Рачек) М.В. в связи с полной оплатой задолженности пеней. Судом разъяснены представителю истца последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, указанные в ст. ст. 134 ч.2, 220-221 ГПК РФ, предусматривающие, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик Кривцова (Рачек) М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление представителя истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Пожарскому району Приморского края к Кривцовой (Рачек) ФИО5 о взыскании задолженности по уплате пени, начисленной на задолженность по страховым взносамза 2011-2012 г.г. в размере 906,77 рублей - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней.

Судья     Новоградская В.Н.