Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2014 от 08.05.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 28 мая 2014 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

государственного обвинителя Восточной транспортной прокуратуры Храмова А.А.,

подсудимого Липецкого В.К.,

защитника Безруковой О.Н., представившей удостоверение № и ордер № №,

при секретаре Дещекиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Липецкого В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

13 ноября 2008 года Первомайским районным судом г. Мурманска по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. « а « УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года;

9 сентября 2010 года Октябрьским районным судом г. Мурманска по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

постановлением Княжпогостского районного суда республики Коми от 11 апреля 2012 года, приговор суда от 13 ноября 2008 года изменен и переквалифицирован на ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. « а « УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 г.), наказание снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы; приговор суда от 9 сентября 2010 года изменен и переквалифицирован на ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 г.), наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, назначено итоговое наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился 16 декабря 2012 года по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. « г « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Липецкий В.К. совершил покушение на преступление, т.е., умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е., тайного хищения чужого имущества, совершенного из одежды, находившейся при потерпевшем, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 0 час. 35 мин. до 0 час. 44 мин. ночи, Липецкий В.К., находясь в вагоне электропоезда № сообщением «Москва-Крутое», который следовал по перегону «Казанское-Павловский Посад» МЖД, расположенным на территории Павлово-Посадского района МО, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к ФИО1, который спал в данном вагоне указанного электропоезда, после чего, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, и не наблюдает за его действиями, тайно похитил из правого бокового кармана куртки, одетой на ФИО1, мобильный телефон «САМСУНГ» стоимостью 1200 руб. с находяшейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «БИЛАЙН», материальной ценности не представляющей. После чего Липецкий В.К. с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления, однако, был задержан пассажирами указанного электропоезда, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Липецкий В.К. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, тяжесть содеянного, мнение потерпевшего о наказании виновного.

Липецкий В.К. ранее судим, судимость не снята и не погашена, вновь совершил преступление средней тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевший на строгом наказании подсудимого не настаивал.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает

полное признание вины.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый не работает, и будет отбывать наказание в местах лишения свободы, суд назначает ему наказание без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Липецкого В.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. « г « УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Липецкому В.К. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания Липецкому В.К. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

сотовый телефон «САМСУНГ» с сим-картой оператора сотовой связи «БИЛАЙН» возвращены потерпевшему ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.