Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1632/2021 ~ М-798/2021 от 11.02.2021

Дело №2-1632/2021

50RS0052-01-2021-001243-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2021 года                                г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова ФИО7 к Терехову ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Морозов В.А. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Терехову И.Н. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца денежные средства в размере 626 560 рублей до 25 марта 2020 года, что подтверждается распиской от 10 марта 2020 года.

До настоящего времени сумма займа не возвращена ни полностью, ни частично.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 626 560 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 575,20 рублей за период с 26 марта 2020 года по 25 января 2021 года, указать, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию до момента исполнения ответчиком своих обязательств, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Сведений об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10 марта 2020 года истец и ответчик заключили договор займа, согласно которому Терехов И.Н. обязался отдать до 25 марта 2020 года Морозову В.А. денежные средства в размере 626 560 рублей.

В подтверждение представлена рукописная расписка, подписанная ответчиком, оригинал которой приобщен к материалам дела (л.д.9).

Подлинность расписки в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

Как следует из содержания искового заявления, до настоящего времени в полном объеме сумма займа ответчиком не возвращена, достоверных доказательств обратного материалы дела не содержат.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд полагает требование истца о взыскании суммы займа в размере 626 560 рублей подлежащим удовлетворению.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта 2020 года по 25 января 2021 года в размере 24 575,20 рублей, согласно представленному истцом расчету, также является подлежащим удовлетворению в связи с нарушением ответчиком условий договора займа.

Вместе с тем, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности по день фактической оплаты задолженности, не имеется, поскольку это противоречит действующему законодательству.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 900 рублей (л.д.5).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Терехова ФИО9 в пользу Морозова ФИО10 сумму задолженности в размере 626 560 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта 2020 года по 25 января 2021 года в размере 24 575 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8 900 рублей, а всего – 660 035 (шестьсот шестьдесят тысяч тридцать пять) рублей 20 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                                                  И.Ю. Кулагина.