Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1810/2012 ~ М-1300/2012 от 11.05.2012

                        №2-1810/12 г. ( публиковать ).

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2012 года.

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе : судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Максимовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Универсальная финансовая группа» к ООО «Стройиндустрия», Наумову О.В. о взыскании суммы, обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Универсальная финансовая группа» обратилось в суд с указанным иском. В основание иска указывает, что в соответствии с условиями договора процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Универсальная финансовая группа» (Заимодавец) предоставило ООО «Стройиндустрия» (Заемщику) денежные средства (займ) в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в рассрочку: <данные изъяты> - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил свои обязательства. Заемщик нарушил условия Договора займа по срокам возврата части суммы займа, а также по уплате процентов за пользование суммой займа. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик частично погасил сумму займа только в размере <данные изъяты>. По настоящее время заемщиком не возвращена оставшаяся сумма займа в размере <данные изъяты>, не уплачены проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>. В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по договору займа № был заключен договор поручительства с Наумовым О.В., который несет ответственность перед истцом в том же объеме, что и заемщик. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному договору займа заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого «Стройиндустрия» передало ЗАО «Универсальная финансовая группа» в залог имущество, указанное в п.1.1. Просит:

- взыскать солидарно с ответчиков - ООО «Стройиндустрия», Наумова О.В. сму займа в размере <данные изъяты>; сумму процентов за пользование суммой займа рассчитанной на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; сумму пени за невозвращенную в срок сумму займа, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; сумму пени за неуплаченные в срок проценты, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., сумму процентов за пользование суммой займа рассчитанной с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; сумму пени за невозвращенную в срок сумму займа, рассчитанную с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; сумму пени за неуплаченные в срок проценты, рассчитанную с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; сумму госпошлины в размере <данные изъяты>- обратить взыскание, на следующее имущество:

-    самоходную машину марки Экскаватор <данные изъяты>, заводской номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, регистрационный номер №, свидетельство о регистрации №, паспорт самоходной машины №;

-    самоходную машину Трубоукладчик <данные изъяты>, заводской номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, регистрационный номер №, свидетельство о регистрации №, паспорт самоходной машины №;

- транспортное средство марки <данные изъяты>, наименование (тип) ГРУЗОВОЙ, идентификационный номер №, категория В, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, регистрационный номер №, свидетельство о регистрации серия №, паспорт транспортного средства №;

-    транспортное средство марки <данные изъяты>, наименование (тип) СПЕЦИАЛЬНЫЙ А/М, идентификационный номер №, категория В, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, регистрационный номер № свидетельство о регистрации серия №, паспорт транспортного средства №;

-    транспортное средство марки <данные изъяты>, наименование (тип) ГРУЗОВОЙ А/М, идентификационный номер (VIN) №, категория В, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ. номер двигателя №, регистрационный номер № свидетельство о регистрации серия №, паспорт транспортного средства №:

-    транспортное средство марки <данные изъяты>, наименование (тип) ФУРГОН, идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ, категория ГРУЗОВЫЕ ТС, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, регистрационный номер №, свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства №

-    транспортное средство марки <данные изъяты>, наименование (тип) ФУРГОН, идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ, категория ГРУЗОВЫЕ ТС, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, регистрационный номер №, свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства №

- транспортное средство марки <данные изъяты>, наименование (тип) ПРИЦЕП, идентификационный номер (VIN) №, категория ПРИЦЕПЫ И ПОЛУ, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя ОТСУТСТВУЕТ, регистрационный номер №. свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства №

-    транспортное средство марки <данные изъяты>, наименование (тип) ПРИЦЕП, идентификационный номер (VIN) №, категория ПРИЦЕПЫ И ПОЛУ, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя ОТСУТСТВУЕТ, регистрационный номер №, свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства №

    Определением суда от 03 августа 2012 года произведена замена истца - ЗАО «Универсальная финансовая группа» - на ООО «Универсальная финансовая группа».

Судебное заседание назначалось на 21 августа 2012 года на 9 час. 00 мин., о чем стороны были уведомлены ( представитель истица под личную роспись, представителя, действующего в суде по доверенности Кропачевой А.В.). 21 августа 2012 г. истец, его представитель в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

    В связи с чем, судебное заседание отложено и назначено на 21 сентября 2012 года на 14 час. 00 мин., о чем стороны уведомлены ( надлежащим образом, почтовыми уведомлениями и заблаговременно, в деле от истца от 27.08.2012 года ). В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления ООО «Универсальная финансовая группа» к ООО «Стройиндустрия», Наумову О.В. о взыскании суммы, обращении взыскания на имущество - без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «Универсальная финансовая группа» к ООО «Стройиндустрия», Наумову О.В. о взыскании суммы, обращении взыскания на имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья :                         М.А.Обухова