Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4247/2013 ~ М-787/2013 от 29.01.2013

Дело № 2-4247/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2013 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТЕХНОЛОГИИ РОСТА» к Низамееву Р.Р. ООО «НортТрансСервис» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕХНОЛОГИИ РОСТА» обратилось в суд с иском к Низамееву Р.Р., ООО «НортТрансСервис» о взыскании солидарно 585879 руб. задолженности по оплате лизинговых платежей, 102037 руб. 59 коп. пени, 10079 руб. 16 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ООО «НортТрансСервис» договор возвратного лизинга, по которому передал лизингополучателю предмет лизинга – оборудование по акту приема-передачи. Ответчик свои обязательства по оплате лизинговых платежей по договору не исполняет, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 585879 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчиков солидарно 1343526 руб. задолженности по оплате лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ., 755133 руб. 56 коп. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ., 10079 руб. 16 коп. госпошлины.

Дело рассматривается в объеме измененных требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Костив С.Н., действующая на основании решения от 30.03.2012г., исковые требования поддержала.

Ответчик Низамеев Р.Р. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно 24.07.2013г., надлежащим образом – лично (уведомление № 88065). Причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «НортТрансСервис» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебно заседания извещен своевременно 22.07.2013г. надлежащим образом – лично уведомление № 88066). Причину неявки суду не сообщил.

С согласия представителя истца дело рассматривается в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 614, 625 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно ст.ст.15, 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 28.06.2013) "О финансовой аренде (лизинге)"по договору лизинга лизингополучатель обязуется: выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинг. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга

В силу ст.ст. 329, 361-367 ГК РФ обеспечение исполнения обязательства возможно обеспечиваться залогом, поручительством физических лиц, т.е. принятие поручителем ответственности за исполнение обязательства должником Поручительство оформляется письменным договором. Поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором в случае ненадлежащего исполнения обязательств должником.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ТЕХНОЛОГИИ РОСТА» (лизингодатель) и ООО «НортТрансСервис» в лице генерального директора Низамеева Р.Р. (лизингополучатель) заключен договор возвратного лизинга №, по которому лизингодатель обязуется приобрести у лизингополучателя и передать за определенную плату во временно владение и пользование лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности товар, комплектация и спецификация которого указаны в приложении № 1 к договору сроком на ДД.ММ.ГГГГ с месяца, следующего за месяцем подписания сторонами акта приема-передачи предмета лизинга. Приемка предмета лизинга оформляется актом приема-передачи, который подтверждает комплектность переданного имущества. Общая сумма платежей за весь срок действия договора по обоюдному согласию сторон с учетом НДС составляет 1008732 руб.20 коп. Размер вознаграждения лизингодателя входит в общую сумму платежей по договору. До месяца (включительно), следующего за месяцем подписания сторонами акта приема-передачи предмета лизинга, лизингополучатель выплачивает лизингодателю авансовые платежи, которые входят в общую сумму платежей по договору. Оплата производится лизингополучателем ежемесячно, не позднее 20 числа текущего месяца, за исключением первого платежа в размере 96291 руб. в соответствии с графиком платежей. Платеж считается совершенным только после поступления всей суммы платежа на расчетный счет лизингодателя. В случае просрочки оплаты денежных средств лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 0,5% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. (п.п.1.1. 2.2., 9.1., 6.1.,6.2, 6.7 договора).

Одновременно с подписанием договора возвратного лизинга, ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ТЕХНОЛОГИИ РОСТА» заключило договор поручительства с Низамеевым Р.Р. (поручитель), в соответствии с которым поручитель принимает на себя обязательство в случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения лизингополучателем обязательство по договору произвести полное погашение задолженности лизингополучателя перед лизингодателем. Ответственность лизингополучателя и поручителя перед лизингодателем является солидарной.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЕХНОЛОГИИ РОСТА» передало ООО «НортТрансСервис» по акту приема-передачи предмет лизинга - оборудование.

Согласно расчету истца, задолженность ООО «НортТрансСервис» перед ООО «ТЕХНОЛОГИИ РОСТА» по договору лизинга по состоянию на 10.06.2013г. за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1343526 руб.

ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ТЕХНОЛОГИИ РОСТА» направил ООО «НортТрансСервис», Низаемееву Р.Р. требования об оплате задолженности, пени.

Представитель истца, поддерживая заявленные требования, суду пояснила, что ООО «ТЕХНОЛОГИИ РОСТА» передало ответчику ООО «НортТрансСервис» по акту в лизинг оборудование в объеме согласно приложению к договору. ООО «НортТрансСервис» обязалось производить оплату лизинговых платежей ежемесячно не позднее 20 числа текущего месяца в соответствии с графиком платежей. Обязательств по оплате лизинговых платежей лизингополучатель не исполняет задолженность за период с ноября ДД.ММ.ГГГГ. составляет 585879 руб. Надлежащее исполнение обязательств по договору обеспечивается поручительством директором ООО «НортТрансСервис» Низамеевым Р.Р., который несет с лизингополучателем солидарную ответственность по договору. Требование об оплате задолженности, пени оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения. Просит исковые требования удовлетворить.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что требования истцом заявлены в рамках действующих договоров возвратного лизинга, поручительства. Обязательства по передаче лизингополучателю товара для осуществления предпринимательской деятельности истцом выполнены полностью ДД.ММ.ГГГГ Надлежащее исполнение обязательств по договору обеспечивается поручительством физического лица - Низаемеева Р.Р., являющего генеральным директором ООО «НортТрансСервис». Обязательства по внесению ежемесячной оплаты по договору лизингополучатель не исполняет. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 10.06.2013г. составляет 1343526 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются текстами договора возвратного лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ., спецификацией, графиком платежей, договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ., требованиями о возврате задолженности и пени. Объяснениями представителя истца о том, что ООО «НортТрансСервис» обязательства по оплате лизинговых платежей не исполняет, требования о возврате задолженности, уплате пени ответчиками не исполнены.

В соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств внесения платежей по договору лизинга за спорный период в размере и сроки, предусмотренные договором, ответчики суду не представили, договор, расчет истца в установленном законом порядке не оспорили, о несоразмерности неустойки не заявили.

Учитывая изложенное, порядок уплаты лизинговых платежей – ежемесячно, период образования задолженности, суд приходит к выводу, что договор поручительств не прекращен, требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.7. договора установлено, что в случае просрочки оплаты денежных средств лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 0,5% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени произведен истцом арифметически верно, соответствует условиям договора по размеру и срокам внесения лизинговых платежей? ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины.

В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчиков в доход в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с уточненных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Низамеева Р.Р., ООО «НортТрансСервис» солидарно в пользу ООО «ТЕХНОЛОГИИ РОСТА» 1343526 руб. задолженности по оплате лизинговых платежей, 755133 руб. 56 коп. пени, 10079 руб. 16 коп. госпошлины, всего 2108738 руб. 72коп.

Взыскать с Низамеева Р.Р., ООО «НортТрансСервис» солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8614 руб.14 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 27.08.2013г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчики вправе в 7-дневный срок с даты получения копии заочного решения обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                         О.П. Максимчук