Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2682/2017 ~ М-2923/2017 от 02.10.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань                        28 ноября 2017 года

           Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего Осиповой Т.В.,

           при секретаре Вырнав Н.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Публичное акционерное общество) к Золотову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

           ПАО «РОСБАНК»обратилось в суд с иском к Золотову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 24.06.2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Золотовым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал Золотову А.В. кредит в сумме 1 423 034 руб. под 18,90% годовых, сроком возврата 24.06.2018 года. Кредит был предоставлен Золотову А.В. на приобретение автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>. В соответствии с п.2 Заявления Золотова А.В. Заявление о предоставлении автокредита на новый автомобиль и Условии предоставления автокредита на новый автомобиль являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Сумма задолженности по указанному кредитному договору за период с 24.06.2014 года по 31.07.2017 года составляет: по основному долгу 648 416 руб. 60 коп., по процентам - 63 061 руб. 81 коп. Просило суд взыскать с Золотова А.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 24.06.2014 года в сумме 711 478 руб. 41 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 314 руб. 78 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 1 006 333 руб.

           Истец ПАО АКБ «РОСБАНК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Золотов А.В. извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>. Повестка, направленная в указанный адрес, вернулась с отметкой «Федеральной почтовой службы» «истек срок хранения».

Суд приходит к выводу о том, что ответчик, получивший извещение о необходимости получения повестки, не явился в почтовое отделение, таким образом, отказался от получения судебного извещения, а следовательно, в силу ст. 117 ГПК РФ, он считается извещенным о времени о месте судебного разбирательства надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу положений ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта ст.435 ГК РФ) принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст.434, 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 24 июня 2014 года Золотов А.В. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время переименован в ПАО АКБ «РОСБАНК», о чем внесены соответствующие изменения в Устав) с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства на сумму 1 423 034 руб. на срок до 24 июня 2018 года, с уплатой 18,90 % годовых.

В тот же день Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, открыв заемщику счет и перечислив денежные средства.

Исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства в совокупности, по смыслу ст. 819, 820, 432, 434 ГК РФ, свидетельствуют о том, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее по тексту - БАНК, в настоящее время сменивший наименование на ПАО АКБ «РОСБАНК») и Золотовым А.В. в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор, на условиях Заявления о предоставлении Автокредита на новый автомобиль и Условий предоставления автокредита на новый автомобиль, действующих на дату его подписания.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст.314 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора, Золотов А.В. обязался погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку платежей в общей сумме не менее 42 567 руб. 23 коп. 28-го числа каждого месяца.

На ответчика в соответствии ст.56 ГПК РФ возлагалась обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, однако таковых представлено не было.

Напротив, как усматривается из материалов дела (выписки по счету и расчета задолженности) Золотов А.В.. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки исполнения обязательств по договору, по возврату сумм кредита и уплате начисленных процентов и иных платежей, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность, не погашенная до настоящего времени.

Согласно представленного Банком расчета, арифметическая правильность которого проверена судом и ответчиком в установленном законом порядке не оспорена, за период с 24.06.2014 года по 31.07.2017 года задолженность ответчика перед Банком составила 711 478 руб. 41 коп., из которых: 648 416 руб. 60 коп. - сумма основной задолженности, 63 061 руб. 81 коп. - сумма процентов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик до настоящего времени задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погасил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 711 478 руб. 41 коп., (из расчета задолженности по основному долгу в размере 648 416 руб. 60 коп., и задолженности по процентам в размере 63 061 руб. 81 коп.), обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.8.1. Условий предоставления автокредита на новый автомобиль, в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из Кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>.

В силу п.8.8. Условий, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен судом, и при этом заёмщиком систематически нарушались сроки внесения периодических платежей, а соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке между сторонами не заключено, исковые требования ПАО «РОСБАНК» в части обращения взыскания на предмет залога также подлежит удовлетворению.

Рыночная стоимость предмета залога - автомобиля <данные изъяты>, № года выпуска, согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>, которое ответчиком не оспорено, составляет 1 006 333 рубля.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Согласно п.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге», к которому отсылает норма, изложенная в ст.350 ГК РФ в редакции ФЗ от 30.12.2008 г. № 306-ФЗ, действующая в настоящее время, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного автомобиля должна быть определена в размере 1 006 333 рубля, возражений относительно которого ответчиком не представлено.

       Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, за счет средств ответчика подлежат возмещению и расходы Банка на уплату госпошлины за подачу иска в размере 16 314 руб. 78 коп. (10 314 руб. 78 коп. - по требованию имущественного характера, 6 000 руб. - по требованию неимущественного характера).

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ПАО «РОСБАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Золотова Александра Викторовича в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №, от 24.06.2014 года в размере 711 478 руб. 41 коп., а также судебные расходы на уплату госпошлины в размере 16 314 руб. 78 коп.

В счет погашения задолженности по кредитному договору №, от 24.06.2014 года, обратить взыскание на заложенное транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, принадлежащее Золотову Александру Викторовичу, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 1 006 333 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - (подпись).