Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-507/2018 ~ М-532/2018 от 04.07.2018

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области                                                                              27 июля 2018 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кураш Е.Н.,

при секретаре Клементьевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Грешиловой Е.А., Гоешилову В.В., Грешиловой М.В. о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, а также уплате штрафов за несвоевременный возврат займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (далее КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к ответчикам Грешиловой Е.А., Грешилову В.В., Грешиловой М.В. о досрочном взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, уплате штрафов за несвоевременный возврат займа. Истец в обоснование требований указал, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Грешиловой Е.А. предоставлен заем в размере 419 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 237 573,00 рублей. Последний платеж по договору займа был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей. Исполнение обязательств Грешиловой Е.А. по возврату суммы займа, процентов за его использование, штрафов, обеспечено поручительством Грешилова В.В., Грешиловой М.В., которые обязались нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Грешиловой Е.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Грешиловой Е.А. направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, поручителям Грешилову В.В., Грешиловой М.В. направлены уведомления о задолженности Грешиловой Е.А. Однако, задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялись повторные уведомления о досрочном возврате суммы займа. Договором займа установлено, что в случае если заемщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает заимодавцу штраф в размере 1,66 % от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66 % от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. Задолженность ответчика по договору займа составляет 464 244 рубля, в том числе: задолженность по основному займа – 415 750 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 46 193 рублей, задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа – 2 301 рублей.

Истец просит суд взыскать солидарно с Грешиловой Е.А., Грешилова В.В.,                          Грешиловой М.В. в пользу КПК «Ренда ЗСК» задолженность по договору займа в размере 464 244 рублей, проценты исходя из ставки 18,9% от суммы полученного займа – 419 000, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 842 рубля 44 копейки.

Представитель истца Кузнецов А.Е., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики Грешилова Е.А., Грешилов В.В., Грешилова М.В. в судебное заседание не явились, по последнему известному месту жительства (месту регистрации) судебные извещения не получают.

На основании ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым признать                                 ответчиков Грешилову Е.А., Грешилова В.В., Грешилову М.В. надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования КПК «Ренда ЗСК» подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ренда ЗСК» и заёмщиком                              Грешиловой Е.А. заключен договор займа №, в соответствии с которым, истец предоставил Грешиловой Е.А. денежные средства в размере 419 000 рублей под 18,9 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>).

Указанный договор займа подписан и.о. руководителя представительства КПК «Ренда ЗСК» в <адрес> Кузнецовым А.Е. и Грешиловой Е.А.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт передачи истцом заемщику денежных средств в размере 419 000 рублей (л.д. 20).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условиями договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа и уплаты процентов по условиям договора заёмщик обязан уплачивать штрафную неустойку в размере 1,66 % от суммы просроченных платежей ежемесячно до фактического исполнения обязательств                                  (п. 12).

Заёмщик возвращает заём, уплачивает проценты и штрафы в сроки, обусловленные договором путём внесения наличных средств в кассу КПК «Ренда ЗСК», либо путём перечисления денежных средств на расчетный счёт КПК «Ренда ЗСК» (п. 8).

Погашение займа и уплата процентов производятся ежемесячно согласно графику платежей, предусмотренному дополнительным соглашение №, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 6).

Сумма процентов заемщика рассчитывается по количеству месяцев пользования займом исходя из ставки 18,9 % годовых (1,58% в месяц) от всей суммы полученного займа, начиная с момента выдачи (перечисления) займа на всю сумму полученного займа.

В случае, если заёмщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, предусмотренный дополнительным соглашением №, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1, 66 % от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днём по оплате займа и процентов (согласно дополнительному соглашению №) каждого месяца в размере 1,66 % от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются (п. <данные изъяты>).

Заёмщик обязан осуществлять погашение займа и уплату процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором (п. <данные изъяты>).

В случае нарушения заёмщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в течение 30 календарных дней с момента направления займодавцем уведомления. (п.<данные изъяты>).

В нарушение принятых на себя обязательств по договору займа платежи от ответчика Грешиловой Е.А. в счет погашения задолженности поступали в кассу КПК «Ренда ЗСК» не в полном объеме и с нарушением сроков, предусмотренных договором займа и дополнительным соглашением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Таким образом, ответчиком Грешиловой Е.А. допущены нарушения условий договора займа в части погашения займа и уплаты процентов за пользование займом, что дает право истцу в соответствии с п. 24 договора займа потребовать от ответчика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за весь обусловленный настоящим договором период пользования займом, а также уплаты штрафа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что обеспечением исполнения обязательств заемщика Грешиловой Е.А. по договору займа является поручительство физических лиц Грешилова В.В., с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Грешиловой М.В., с которой был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых поручители приняли на себя обязательства солидарно с заемщиком Грешиловой Е.А., отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (п. 2.1 договора поручительства).

Нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору займа влечет ответственность, установленную законодательством РФ, а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися по договору потребительского займа процентами и (или) расторжения договора потребительского займа. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестнадцать календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского займа, уведомив об этом заемщика лично, либо путем отправки заказного письма с уведомлением по адресу заемщика, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления займодавцем уведомления (п. 26).

Истцом в адрес ответчиков Грешиловой Е.А., Грешилова В.В., Грешиловой М.В. направлялись требования о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов, и штрафа за несвоевременный возврат займа и уведомление о задолженности (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). (л.д.<данные изъяты>).

На требования кредитора ответчики не отреагировали, оставив их без удовлетворения.

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд исходит из следующего.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в размере 464 244 рубля, из которых: 415 750 рублей – долг по основному займа; 46 193 рублей - задолженность по процентам за пользование займом; 2 301 рублей - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа.

Представленный истцом расчёт долга проверен судом и признан верным. Стороной ответчика возражений по расчёту и размеру суммы долга и процентов не представлено.

Поскольку факт заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и передачи ответчику кредитных денежных средств подтвержден, доказательств погашения задолженности суду не представлено, требование о взыскании с Грешиловой Е.А., Грешилова В.В.,                  Грешиловой М.В. задолженности по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с дальнейшим начислением указанных процентов на сумму займа начиная с 30.01.2018 ежемесячно по день фактического погашения суммы долга, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, необходимо учитывать, что проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 16 данного постановления в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из изложенного следует, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору. Применительно к положениям п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами. Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее соответствует закону.

Принимая во внимание положения п. 2 ст. 809 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из ставки 18,9% годовых.

С учетом изложенного, с Грешиловой Е.А., Грешилова В.В., Грешиловой М.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 244,00 рублей, и проценты за пользование кредитом в размере 18,9 %, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 842 рубля                               44 копейки, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 393,06 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 449,38 рублей (л.д.<данные изъяты>).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме, суд взыскивает с ответчиков Грешиловой Е.А., Грешилова В.В., Грешиловой М.В. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 842 рубля 44 копейки.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Грешиловой Е.А., Грешилову В.В., Грешиловой М.В. о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, а также уплате штрафов за несвоевременный возврат займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Грешиловой Е.А., Грешилова В.В., Грешиловой М.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по возврату займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 244 (четыреста шестьдесят четыре тысячи двести сорок четыре) рубля, в том числе: задолженность по основному займу – 415 750 (четыреста пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 46 193 (сорок шесть тысяч сто девяносто три) рубля, задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом – 2 301 (две тысячи триста один) рубль.

Взыскать солидарно с Грешиловой Е.А., Грешилова В.В., Грешиловой М.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» проценты за пользование займом в размере 18,9 % годовых от суммы полученного займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа.

Взыскать солидарно с Грешиловой Е.А., Грешилова В.В., Грешиловой М.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 842 (семь тысяч восемьсот сорок два) рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                   Председательствующий:       <данные изъяты>    Кураш Е.Н.

<данные изъяты> Судья                            Кураш Е.Н.