Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4901/2014 ~ М-4400/2014 от 03.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

«23» октября 2014 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.

при секретаре: Егоровой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Закрытому акционерному обществу «Донское крупнопанельное домостроение» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве,

установил:

Истец обратился в Октябрьский районный суд <...> с иском к Закрытому акционерному обществу «Донское крупнопанельное домостроение» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, ссылаясь на то, что между ним и ЗАО «Донское крупнопанельное домостроение» 14.02.2012г. и 27.02.2012г. заключены договоры долевого участия в строительстве № 178/Т2-2А и №179/Т2-2А многоэтажного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения по адресу: <...> очередь строительства жилого дома.

Истец указывает, что в установленные договорами сроки им внесена полная стоимость объектов долевого строительства - <...>, общей площадью 39,42 кв.м., в том числе жилой 16,19 кв.м., на 6 этаже, в размере 1500000,00 руб., и <...>, общей площадью 39,42 кв.м., в том числе жилой 16,19 кв.м., на 6 этаже, в размере 1500000,00 руб.

Однако ответчиком в установленные сроки строительство объекта не было окончено и дом не сдан в эксплуатацию, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий заключенных договоров о передаче застройщиком объекта долевого строительства не позднее четвертого квартала 2013 года. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы материального права, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение сроков исполнения условий заключенного между ним и ответчиком договоров о долевом участии в строительстве в размере 400950,00 руб., а также просил взыскать судебные расходы.

В судебное заседание явились: представитель истца ФИО по доверенности Супрун А.В. и представитель ответчика ЗАО «Донское крупнопанельное домостроение» по доверенности Михайловский Ю.Ю., представили суду на утверждение мировое соглашение, заключенное между сторонами, в соответствии с условиями которого:

1. Ответчик обязуется уплатить истцу неустойку (пеню) по договорам участия в долевом строительстве № 178/Т2-2А от 14.02.2012 года, №179/Т2-2А от 27.02.2012 года в общей сумме 200000 (двести тысяч) рублей. Указанная неустойка уплачивается за допущенную просрочку в исполнение обязательства за период с 01.03.2014 года по 31.08.2014 года, включительно. В остальной части истец отказывается от исковых требований к ответчику.

2. Указанная в п.2 настоящего Мирового соглашения сумма неустойки (пени) уплачивается наличными денежными средствами из кассы ответчика, и/или перечислением по указанным истцом реквизитам, согласно нижеприведенного графика:

- 100 000 (сто тысяч) рублей – до 23.10.2014 года, включительно;

- 100 000 (сто тысяч) рублей – до 31.01.2015 года, включительно.

3. Ответчик обязуется возместить истцу расходы на представителя в суде в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей в срок до 31.01.2015 года, включительно.

4. Государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу искового заявления, составляет 7209 (семь тысяч двести девять) рублей 50 копеек. Ответчик обязуется погасить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 7209 (семь тысяч двести девять) рублей 50 копеек в срок до 31.01.2015 года, включительно.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно и своевременно полностью, либо в части, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа Октябрьского районного суда <...>, выдаваемого в отношении ответчика о взыскании денежных средств в соответствии с неисполненными обязательствами в пользу ФИО.

Таким образом, представители сторон по доверенности против утверждения мирового соглашения не возражали, с условиями мирового соглашения согласны, уполномочены его подписать, а также просили производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения.

Суд, выслушав представителей сторон, ознакомившись с материалами дела, условиями мирового соглашения, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Стороны с условиями мирового соглашения согласны, само соглашение не нарушает прав третьих лиц, включает в себя только те требования, которые были заявлены, отвечает интересам сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все законные основания к его утверждению, поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права 3-их лиц.

На основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 178/░2-2░ ░░ 14.02.2012 ░░░░, №179/░2-2░ ░░ 27.02.2012 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 200000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.03.2014 ░░░░ ░░ 31.08.2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

2. ░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░/░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ – ░░ 23.10.2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░;

- 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ – ░░ 31.01.2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

3. ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 13000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 31.01.2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

4. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 7209 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░. ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7209 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 31.01.2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

5. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ –