Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2017 ~ М-321/2017 от 02.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2017 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Свиреневой Н.А.,

при секретаре Ионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-359/17 по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерного общества) по деятельности филиала в г.Туле к Жиляеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

«Газпромбанк» (АО) по деятельности филиала в г.Туле обратилось в суд с иском к Жиляеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что дата года между «Газпромбанк» (АО) и Жиляевым И.В. заключены и действуют: кредитный договор на приобретение транспортного средства № * от дата года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <...> рублей до дата года (включительно) с установлением процентов по кредиту из расчета 14 процентов годовых; договор залога транспортного средства № * от дата года по условиям которого предметом залога является пригодное для эксплуатации транспортное средство Mitsubishi Outlander 2.0, дата года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VTN) *, двигатель №*.

Согласно п. 2.2 кредитного договора, кредит предоставляется для приобретения транспортного средства марки Mitsubishi Outlander 2.0, дата года выпуска, цвет -сеербристый, идентификационный номер (VIN) *.

Разделом 3 кредитного договора № * на приобретение транспортного средства от дата года определены порядок и условия расчетов за пользование кредитом в виде ежемесячного аннуитетного платежа.

В нарушение п.п. 3.2.2, 3.2.3 кредитного договора уплата ежемесячных платежей производилась ответчиком с нарушением сроков, указанных в платежном календаре.

С дата года по настоящее время платежи в нарушение условий п. 4.1.1 кредитного договора Жиляевым И.В. производятся с нарушением графика платежного календаря по кредитному договору В соответствии с п.п. 4.4.1, 4.4.2 кредитного договора, разделом 6 договора залога при нарушении ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договором срок истец вправе потребовать досрочного погашения кредита и обратить взыскание на заложенное имущество.

дата года Истцом направлено Ответчику по почте заказным письмом уведомление от дата года о наличии просроченной задолженности по кредитному договору. Данное письмо отправлено по адресу регистрации Ответчика.

дата года Истцом направлено Ответчику по почте заказным письмом уведомление от дата года о наличии просроченной задолженности по кредитному договору. Данное письмо отправлено по адресу регистрации Ответчика.

дата года Истцом направлено Ответчику по почте заказным письмом уведомление от дата года №* с требованием о погашении всей суммы задолженности по кредиту (остаток по кредиту, процентов, неустойки и просроченной задолженности). Данное письмо отправлено по адресу регистрации Ответчика.

До настоящего времени, с даты направления уведомлений, денежные средства от Жиляева И.В. не поступали.

В связи с несвоевременным исполнением Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, задолженность Ответчика по состоянию на дата года по кредитному договору года составляет <...> рублей, в том числе: сумма основного долга в размере <...> рубля; проценты за пользование кредитом по ставке 14 % годовых в размере <...> рубля; проценты на просрочку основного долга по ставке 14 % годовых в размере <...> рублей; пени за просрочку уплаты основного долга в размере <...> рубль из расчета 0,2 (Ноль целых две десятых) % за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере <...> рублей из расчета 0,2 (Ноль целых две десятых) % за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств залогодателя (заемщика) по кредитному договору № * от дата года заключен договор залога транспортного средства № * от дата года по условиям которого, ответчик обязуется передать в залог Банку транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных заемщику по кредитному договору, в порядке и на условиях, предусмотренных договором залога транспортного средства.

Предметом залога по договору залога транспортного средства №* от дата года является пригодное для эксплуатации транспортное средство Mitsubishi Outlander 2.0, дата года выпуска, цвет - серебристый, идентификационный номер (VIN) *, двигатель № *.

В нарушение п. 6.1 договора залога и п. 5 соглашения о порядке обращения взыскания на предмет залога, ответчик не передал транспортное средство истцу, чем создал ситуацию по невозможности внесудебного обращения взыскания на предмет залога.

Согласно информации (о среднерыночной стоимости автомобилей аналогичной марки и модели такого же года выпуска, в подобной комплектации, среднего состояния со средним пробегом), размещенной на сайте www.avito.ru, среднерыночная цена на автомобили Mitsubishi Outlander 2.0, дата года выпуска, составляет <...> рублей.

С момента направления требования о погашении задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, ответчик действий по погашению кредита не произвел, предмет залога - автомобиль Банку не передал.

Просит взыскать с Жиляева И.В. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору № * от дата года по состоянию на дата года в размере <...> рублей, обратить взыскание на заложенный легковой автомобиль: Mitsubishi Outlander 2.0. дата года выпуска, цвет - серебристый, идентификационный номер (VIX) *. двигатель № *, определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере <...> рублей, взыскать судебные расходы.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) по деятельности филиала в г.Туле по доверенности Антипов Н.А. не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Жиляев И.В. не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не представил. Ранее исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, а также взыскания с него в пользу Банка суммы госпошлины в размере 12596,17 руб.

Основываясь на нормы п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца, рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что дата года между «Газпромбанк» (АО) и Жиляевым И.В. заключены и действуют: кредитный договор на приобретение транспортного средства № * от дата года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <...> рублей до дата года (включительно) с установлением процентов по кредиту из расчета 14 процентов годовых; договор залога транспортного средства № * от дата года по условиям которого предметом залога является пригодное для эксплуатации транспортное средство Mitsubishi Outlander 2.0, дата года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VTN) *, двигатель №*.

Согласно п. 2.2 кредитного договора, кредит предоставляется для приобретения транспортного средства марки Mitsubishi Outlander 2.0, дата года выпуска, цвет -серебристый, идентификационный номер (VIN) *.

Кредит в сумме, оговоренной в Кредитном договоре, был выдан Жиляеву И.В. дата года, что подтверждается распоряжением от дата г. на выдачу кредита, расчетный счет № *.

Разделом 3 кредитного договора № * на приобретение транспортного средства от дата года определены порядок и условия расчетов за пользование кредитом в виде ежемесячного аннуитетного платежа.

В нарушение п.п. 3.2.2, 3.2.3 кредитного договора уплата ежемесячных платежей производилась ответчиком с нарушением сроков, указанных в платежном календаре.

С дата года по настоящее время платежи в нарушение условий п. 4.1.1 кредитного договора Жиляевым И.В. производятся с нарушением графика платежного календаря по кредитному договору.

В соответствии с п.п. 4.4.1, 4.4.2 кредитного договора, разделом 6 договора залога при нарушении ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договором срок истец вправе потребовать досрочного погашения кредита и обратить взыскание на заложенное имущество.

Обеспечением обязательств Заемщика по Кредитному договору (п.2.4.1) является залог транспортного средства в соответствии с договором залога транспортного средства № * от дата года, предметом залога является пригодное для эксплуатации транспортное средство Mitsubishi Outlander 2.0, дата года выпуска, цвет -серебристый, идентификационный номер (VIN) *.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3.2.1 договора, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит 31 числа каждого месяца за период.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <...> рублей.

Разделом 5 кредитного договора определена ответственность заемщика в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора.

В случае неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, истец вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

С правами и обязанностями ответчик Жиляев И.В. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора, о чем свидетельствует подпись заемщика. Все расходы по данному кредиту ему разъяснены и понятны.

По форме названный кредитный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, то есть, заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на неисполнение ответчиком своих обязательств по гашению основного долга и процентов по указанному кредитному договору.

дата года Истцом направлено Ответчику по почте заказным письмом уведомление от дата года о наличии просроченной задолженности по кредитному договору. Данное письмо отправлено по адресу регистрации Ответчика.

дата года Истцом направлено Ответчику по почте заказным письмом уведомление от дата года о наличии просроченной задолженности по кредитному договору. Данное письмо отправлено по адресу регистрации Ответчика.

дата года Истцом направлено Ответчику по почте заказным письмом уведомление от дата года №* с требованием о погашении всей суммы задолженности по кредиту (остаток по кредиту, процентов, неустойки и просроченной задолженности). Данное письмо отправлено по адресу регистрации Ответчика.

До настоящего времени, с даты направления уведомлений, денежные средства от Жиляева И.В. не поступали.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора ответчиком, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что, в нарушение условий кредитного договора № * от дата, оплата основного долга и начисленных по кредитному договору процентов Жиляевым И.В. не производится.

Как усматривается из представленного истцом расчета, задолженность Жиляева И.В. по кредитному договору № * от дата года в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по данному договору по состоянию на дата года по кредитному договору года составляет <...> рублей, в том числе: сумма основного долга в размере <...> рубля; проценты за пользование кредитом по ставке 14 % годовых в размере <...> рубля; проценты на просрочку основного долга по ставке 14 % годовых в размере <...> рублей; пени за просрочку уплаты основного долга в размере <...> рубль из расчета 0,2 (Ноль целых две десятых) % за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере <...> рублей из расчета 0,2 (Ноль целых две десятых) % за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет задолженности ответчика Жиляева И.В. перед ГПБ (АО) по деятельности филиала в г.Туле, сомневаться в его правильности у суда нет оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора.

Поскольку Жиляев И.В. должным образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору № * от дата года, суд находит исковые требования «Газпромбанк» (АО) по деятельности филиала в г. Туле обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.329 ГК Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст. 334 ГК Российской Федерации по договору залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

По смыслу ст. 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч.1 ст. 341 ГК Российской Федерации, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

На основании ст.348 ГК Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из ст.350 ГК Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств залогодателя (заемщика) по кредитному договору № * от дата года заключен договор залога транспортного средства № * от дата года по условиям которого, ответчик обязуется передать в залог Банку транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных заемщику по кредитному договору, в порядке и на условиях, предусмотренных договором залога транспортного средства.

Предметом залога по договору залога транспортного средства Mitsubishi Outlander 2.0, дата года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VTN) *, двигатель №*.

В нарушение п. 6.1 договора залога и п. 5 соглашения о порядке обращения взыскания на предмет залога, ответчик не передал транспортное средство истцу, чем создал ситуацию по невозможности внесудебного обращения взыскания на предмет залога.

Также, согласно карточки учета транспортного средства, представленной УГИБДД УМВД России по Тульской области от дата года, Жиляев И.В. является собственником Mitsubishi Outlander 2.0, дата года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VTN) *, двигатель №*, гос.рег.знак *.

Залоговая (оценочная) стоимость предмета залога оценивается в сумме <...> руб. (п.3.1 договора залога).

Предмет залога реализуется в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

С правами и обязанностями залогодателя ответчик Жиляев И.В. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора, который заключен в письменной форме, подписан Жиляевым И.В. лично, то есть, ответчик принял на себя обязательство перед Банком по исполнению обязательств по кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства.

Согласно информации (о среднерыночной стоимости автомобилей аналогичной марки и модели такого же года выпуска, в подобной комплектации, среднего состояния со средним пробегом), размещенной на сайте www.avito.ru, среднерыночная цена на автомобили Mitsubishi Outlander 2.0, дата года выпуска, составляет <...> рублей.

Ответчик Жиляев И.В. не представил суду доказательств, подтверждающих иную стоимость предмета залога на дату рассмотрения дела по существу, требования истца признал.

Поскольку ответчиком Жиляевым И.В. не выполнены обязательства перед истцом по кредитному договору о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства, то суд также считает необходимым удовлетворить исковые требования истца об обращении взыскания на переданное в залог имущество - легковой автомобиль Mitsubishi Outlander 2.0, 2011 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VTN) *, двигатель №*, гос.рег.знак *, принадлежащий Жиляеву И.В., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <...> рублей.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб. Расчет подлежащей взысканию государственной пошлины произведен судом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерного общества) по деятельности филиала в г.Туле удовлетворить.

Взыскать с Жиляева И.В. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору № * от дата года в размере <...> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> копейки, всего взыскать <...> копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору - автотранспортное средство Mitsubishi Outlander 2.0, дата года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VTN) *, двигатель №*, гос.рег.знак *, принадлежащий Жиляеву И.В., путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства Mitsubishi Outlander 2.0, дата года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VTN) *, двигатель №*, гос.рег.знак * в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Н.А. Свиренева