Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-347/2019 от 14.06.2019

№ 12-347/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» июня 2019 года г. Щелково, Московская область

Судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., при назначении к слушанию жалобы Соколова Андрея Владимировича на постановление должностного лица ГИБДД МУ МВД России г. Пушкино от 12 июня 2019 года, по ст. 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступила жалоба Соколова А.В. на постановление должностного лица ГИБДД МУ МВД России г. Пушкино по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в связи с совершением правонарушения <адрес>. Место совершения правонарушения – <адрес>. Соколову А.В. назначено наказание в виде штрафа.

При назначении жалобы к слушанию судья приходит к выводу, что территориальная подсудность рассмотрения жалобы поступившей в Щелковский городской суд определена Соколовым А.В. неверно.

Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» - в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела....При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотрено ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Поскольку место правонарушения расположено <адрес>, жалобу Соколова А.В. следует направить в Пушкинский городской суд Московской области для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Соколова Андрея Владимировича на постановление должностного лица ГИБДД МУ МВД России г. Пушкино от 12 июня 2019 года, по ст. 12.18 КоАП РФ в Пушкинский городской суд Московской области (141207, г. Пушкино ул. Оранжерейная д. 21) для рассмотрения по подведомственности.

Федеральный судья: Александров А.П.