Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2016 ~ М-305/2016 от 07.07.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2016 года п.Пушкинские Горы

    Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,

при секретаре - Веселовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Демидову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Демидова В.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 879 744 рубля 09 копеек; обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> №, 2012 года выпуска; об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства в сумме 689 200 рублей и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 997 рублей.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и Демидовым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Демидову В.В. денежные средства в размере 624 886 рублей 65 копеек.

В силу п.3 ст.421 ГК РФ, указанный договор является смешанным договором, поскольку содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны заключили договор в порядке, определенном п.2 ст.432 ГК РФ, путем подписания Демидовым В.В. Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного Заявления путем зачисления кредита на счет Демидова В.В., включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка.

Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом стороны договора установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами……

условия договора банковского счета, договора о выдаче и использования банковской карты и договора о предоставлении кредита (если применимо).

В соответствии с п.1.18 Правил, ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» предоставило ответчику кредит. Кредит предоставляется посредством открытия кредитного лимита – максимально возможного размера задолженности по основному долгу в любой момент времени. Размер кредита устанавливается Банком и указывается в Заявлении.

Согласно п.6.5 Правил, кредит считается предоставленным с даты отражения на специальном карточном счете суммы операции, осуществляемой за счет предоставленного кредита.

Согласно п.3 Заявления-анкеты, ответчику был открыт кредитный лимит в размере 40 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 36 % годовых (п.4 Уведомления).

В соответствии с п.3 Заявления и п.1.22 Правил, минимальный ежемесячный платеж по карте составляет 5 % от суммы основного долга на конец расчетного периода и процентов за пользование кредитом, начисленные за расчетный период. Платежный период, согласно п.3 Заявления, установлен с 25 числа месяца, следующего за датой окончания расчетного периода по 24 число следующего месяца, и расчетный период установлен с 25 числа месяца по 24 число следующего месяца.

ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику кредит в пределах лимита на общую сумму 40 000 рублей, что подтверждается банковским ордером №.

В период с 05 июля по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были востребованы денежные средства в пределах установленного лимита. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допущена просрочка. Последнее погашение он осуществил ДД.ММ.ГГГГ. Больше погашений не поступало, что подтверждается выпиской проведения ответчиком операций по карте по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Правилам, на сумму просроченной задолженности, истец начисляет штрафы, пени, неустойки, размер которых определяется Тарифами и указывается в Уведомлении.

В соответствии с п.5 Уведомления, установлен штраф за неоплату/не полную оплату минимального ежемесячного платежа по карте, в валюте специального карточного счета: - первый раз: 300 рублей РФ; - второй раз подряд: 600 рублей РФ и третий раз подряд: 1 800 рублей РФ.

Условиями договора установлена неустойка в размере 0,3 % от непогашенной в срок суммы обязательства за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой уплаты минимального ежемесячного платежа, ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» истребовал всю кредитную задолженность и потребовал уплаты процентов и неустойки, направив требование от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без внимания по настоящее время.

Задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 67 821 рубль 67 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 39 949 рублей 43 копейки; просроченные проценты – 8 655 рублей 59 копеек; пени на просроченную ссудную задолженность – 10 453 рубля 28 копеек; пени на просроченные проценты – 5 663 рубля 37 копеек; тариф за обслуживание пластиковой карты – 400 рублей и штраф за неоплату/неполную оплату минимального ежемесячного платежа по карте – 2 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк» и изменено фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие»

    Истец, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не представил, в своем исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

    Ответчик Демидов В.В., будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки не известны, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд от него не поступало.    

    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.810 и ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем принятия им условий Договора, определенных в Правилах предоставления и использования банковских расчетных карт ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в пределах установленного лимита в сумме 40 000 рублей, под 36 % годовых.

В соответствии с банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), денежные средства в сумме 40 000 рублей были перечислены ответчику.

Согласно п.3 Заявления и п.1.22 Правил, минимальный ежемесячный платеж по карте составляет 5 % от суммы основного долга на конец расчетного периода и процентов за пользование кредитом, начисленные за расчетный период. Платежный период установлен с 25 числа месяца, следующего за датой окончания расчетного периода по 24 число следующего месяца, и расчетный период установлен с 25 числа месяца по 24 число следующего месяца.

В соответствии с п.5 Уведомления о полной стоимости кредита, за нарушение сроков исполнения обязательств, установлена неустойка в размере 0,3 % от непогашенной в срок суммы обязательства за каждый день просрочки и штраф за неоплату/неполную оплату ежемесячного минимального платежа: - первый раз: 300 рублей РФ; - второй раз подряд: 600 рублей РФ и третий раз подряд: 1 800 рублей РФ.

Как следует из выписки из лицевого счета № (л.д. 14-17), с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производил оплату по договору.

ДД.ММ.ГГГГ, ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», в связи с неоднократным неисполнением обязательств по погашению задолженности по кредиту, направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 18).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ и выписке № из протокола № внеочередного общего собрания акционеров ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (л.д. 32-36, 37-41), ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк», и фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» изменено на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Как следует из ч.2 ст.58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, к истцу перешли права и обязанности по договору, заключенному между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ответчиком.

В соответствии с расчетом задолженности по договору (л.д. 10, 11-12), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 67 821 рубль 67 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 39 949 рублей 43 копейки; просроченные проценты – 8 655 рублей 59 копеек; пени на просроченную ссудную задолженность – 10 453 рубля 28 копеек; пени на просроченные проценты – 5 663 рубля 37 копеек; тариф за обслуживание пластиковой карты – 400 рублей и штраф за неоплату/неполную оплату минимального ежемесячного платежа по карте – 2 700 рублей.

Данный расчет произведен истцом верно и ответчиком не оспаривается.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, до настоящего времени задолженность по кредиту и причитающиеся проценты, не выплачены.

…..

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), между ООО «Русфинанс Банк» и М. был заключен кредитный договор №-ф на приобретение автотранспортного средства, со сроком его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, и в целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого автомобиля, а именно, автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска, с идентификационным № №, двигатель № №, кузов № №, черного цвета (л.д. 9-11).

    По иску ООО «Русфинанс Банк» решением Псковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с М. взыскана задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ и взыскание обращено на заложенное имущество, а именно, на автомобиль Ford Fokus, 2008 года выпуска, с идентификационным № №, двигатель № №, кузов № №, черного цвета, принадлежащий М..

Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему на исполнение ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данный исполнительный лист не был предъявлен истцом для исполнения в службу судебных приставов.

    Согласно паспорту транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и карточке проверки автомобиля по учетам, автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, с идентификационным № №, двигатель № №, кузов № №, черного цвета, снят М. с учета ДД.ММ.ГГГГ для продажи.

    Исходя из договоров комиссии и купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, М. продал данный автомобиль А., который произвел государственную регистрацию автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует соответствующая отметка в паспорте транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п.1 ст.353 ГК РФ и ст.32 Федерального закона от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

    В силу ст.352 ГК РФ, приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не является основанием для прекращения залога.

    Кроме того, согласно п.2 ст.346 ГК РФ, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

    Как установлено в судебном заседании, такое согласие М. от ООО «Русфинанс Банк» получено не было, и соответственно, он не имел права отчуждать заложенное имущество.

    Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает залога: правопреемник залогодателя становится на его место, и каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, и что реализация заложенного имущества произошла в результате бездействия залогодержателя, не предусмотрено.

    При данных обстоятельствах, ООО «Русфинанс Банк» независимо от перехода права собственности на заложенный автомобиль от должника М. к А., сохраняет право обратить на него взыскание по долгу. Права нового собственника, а именно А. могут быть защищены в рамках иных отношений, между ним и М..    

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно, на автомобиль Ford Fokus, 2008 года выпуска, с идентификационным № №, двигатель № №, кузов № №, черного цвета, принадлежащий А., законно и обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.350 ГК РФ и ст.28.1 Федерального закона от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов, с определением решением суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

Начальную продажную цену заложенного автомобиля суд устанавливает в размере залоговой стоимости, определенной договором залога № № от ДД.ММ.ГГГГ.

При данных обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, являются законными и обоснованными, и поэтому подлежат удовлетворению.

Так же, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Демидову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить частично.

Взыскать с Демидову В.В. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 879 744 (восемьсот семьдесят девять тысяч семьсот сорок четыре) рубля 09 копеек и 17 997 (семнадцать тысяч девятьсот девяносто семь) рублей в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. Всего 897741 (восемьсот девяносто семь тысяч семьсот сорок один) рубль 09 копеек.

В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска и об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства в сумме 689 200 рублей, - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, через Пушкиногорский районный суд Псковской области.

Судья: