Судебный акт #1 (Решение) по делу № АА-427/2010 от 13.05.2010

Дело ***

РЕШЕНИЕ

*** года ...

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Крук А.В.,

При секретаре ФИО0

С участием представителя Благовещенской таможни ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, *** года рождения, ... на постановление мирового судьи ... по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ... по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года по делу об административном правонарушении ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

*** года в Благовещенский городской суд ... от ФИО2 поступила жалоба, на указанное выше постановление, в которой заявитель просит суд отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить, так как мировой судья ее возражения не рассмотрел и никакой юридической оценки не дал. Сотрудники Благовещенской таможни на ее письменные обращения не давали никаких ответов и разъяснения.

Надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы ФИО2 в суд не явилась, ходатайств в адрес суда от неё не поступало.

*** года от защитника ФИО2 поступило ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в связи с проведением ему *** года операции в стоматологическом центре. В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ в удовлетворении ходатайства отказано.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу ФИО2 при данной явке.

Представитель Благовещенской таможни суду пояснил, что с доводами, изложенными в жалобе он не согласен, просит суд оставить обжалуемое постановление без изменения, так как оно вынесено правомерно и на законных основаниях.

Выслушав мнение участника процесса, изучив доводы, изложенные в жалобе, а также материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 14 Таможенного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, предусмотренных ТК РФ.

В соответствии со ст. 99 Таможенного кодекса Российской Федерации временное хранение товаров - таможенная процедура, при которой иностранные товары хранятся без уплаты таможенных пошлин, налогов и без применения ограничений, до их выпуска в соответствии с определенным таможенным режимом либо до помещения их под иную таможенную процедуру. На основании ст. ст. 100 - 101 ТК РФ временное хранение осуществляется на складах временного хранения, на которые могут быть помещены любые иностранные товары.

Согласно п. 1 ст. 103 Таможенного кодекса Российской Федерации срок временного хранения товара начинается со дня его помещения на склад временного хранения и составляет два месяца. По мотивированному запросу заинтересованного лица таможенный орган продлевает указанный срок, но не более чем на 4 месяца.

В соответствии со ст. 16.16 КоАП РФ нарушение сроков временного хранения товаров - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей (в ред. Федерального закона от *** N 116-ФЗ).

Как следует из материалов дела *** года ФИО2, прибывшая из КНР в РФ, поместила одно багажное место на ... (свидетельство о включении в реестр владельцев ... от *** ***) по акту о помещении на временное хранение от *** г. с товаром: куртка мужская - 2 шт., куртка подростковая - 2 шт., комбинезон детский - 2 шт., брюки спортивные - 4 шт., куртка детская - 3 шт., ветровка - 1 шт., костюм детский джинсовый - 2 шт., костюм велюровый детский - 2 шт., комплекс детский шерстяной - 3 шт., костюм детский школьный - 2 шт., костюм спортивный женский - 2 шт., костюм спортивный детский тройка - 3 шт., толстовка детская - 2 шт., ветровка мужская - 2 шт., брюки джинсовые детские 2 шт., носки - 10 шт., косном детский тройка - 3 шт., майка - 3 шт., шорты - 1 шт., куртка детская джинсовая - 2 шт., купальник -2 шт., постельное белье - 1 шт.

Запросов от ФИО2 о продлении срока временного хранения товара, помещенного ею *** года на склад временного хранения в Благовещенскую таможню не поступало, следовательно, срок хранения товара на складе истек *** г.

Однако, в течение вышеуказанного срока, ФИО2 мер по таможенному оформлению (по выпуску) помещенного ею на временное хранение товара не приняла.

Таким образом, нарушив срок временного хранения товара, ФИО2 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.16 КоАП России.

Виновность ФИО2 в содеянном ею правонарушении при указанных в постановлении обстоятельствах, установлена материалами дела и подтверждается доказательствами, полно, всесторонне и объективно исследованными при разбирательстве, которым мировой судья дал надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения - нарушения сроков временного хранения товаров.

Оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении данного правонарушения, суд не усматривает.

Мера наказания, назначенная мировым судьей в отношении ФИО2 предусмотрена ст. 16.16 КоАП РФ и соответствует содеянному ею правонарушению.

Процессуальных нарушений, а также нарушений норм материального права в действиях мирового судьи судом не установлено.

Доводы ФИО2 о том, что сотрудники Благовещенской таможни на ее письменные обращения не давали никаких ответов и разъяснения, суд находит несостоятельными, так как согласно представленным материалам л.д. 13) уведомлением о предстоящей передаче товаров и транспортны средств, организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации информирует ФИО2 о сроках временного хранения ввозимых ее товаров, однако, от получения данного уведомления ФИО2 отказалась.

Так же доводы ФИО2 о том, что мировой судья ее возражения не рассмотрел и никакой юридической оценки не дал, суд находит не состоятельными, так как эти доводы опровергаются всеми материалами, собранными по делу и основанием для отмены обжалуемого постановления не являются.

Таким образом указанные ФИО2 доводы суд расценивает, как её попытку избежать административную ответственность за содеянное.

При таких обстоятельствах, суд оснований для отмены постановления мирового судьи не находит, в связи с чем, данное постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО2 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи ... по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Крук