Приговор по делу № 1-399/2018 от 25.04.2018

Дело № 1-399/2018 (11801080033000713)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 31 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П.,

подсудимого Вершинина А.А.,

защитника – адвоката Каменской Е.А., представившей ордер № 49 от 31.05.2018 и удостоверение № 862,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Вершинина Александра Анатольевича, родившегося (иные данные) судимого:

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы. (дата) на основании постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вершинин А.А., имея в незаконном владении наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 4-хлор-?-пирролидинопропиофенон (4С1-РРР), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 2,74 гр, образующее согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 крупный размер, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе в период (дата) до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Вершинина А.А. в период с (дата) в служебном кабинете (№) по (адрес).

В судебном заседании подсудимый Вершинин А.А. виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Вершинина А.А.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вменяемость Вершинина А.А. у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.

Действия Вершинина А.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вершинин А.А. судим, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно, (иные данные)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого Вершинина А.А. суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Учитывая, что подсудимый Вершинин А.А. судим за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы, и совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, в его действиях согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ наличествует опасный рецидив преступлений.Исходя из вышеизложенного, учитывая личность подсудимого, принимая во внимание то, что Вершинин А.А. совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, будучи судимым за совершение преступления с аналогичным объектом преступного посягательства, должных выводов для себя не делает, на путь исправления не становится, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Вершинина А.А. только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить Вершинину А.А. срок наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за указанное преступление, т. е. не применять требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также не назначать дополнительные виды наказаний.

При определении размера наказания суд учитывает также требования ч.5 ст.62 УК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Вершинину А.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вершинину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом общественной опасности совершенного им преступления, необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 4-хлор-?-пирролидинопропиофенон (4С1-РРР), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 2,74 гр, прозрачный полимерный пакет, фрагмент изоляционной ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Вершинин А.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вершинина Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Вершинина Александра Анатольевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Взять Вершинина А.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Вершинину А.А. исчислять с (дата).

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 4-хлор-?-пирролидинопропиофенон (4С1-РРР), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 2,74 гр, прозрачный полимерный пакет, фрагмент изоляционной ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                           К.В. Ермоленко