Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-511/2013 ~ М-449/2013 от 10.09.2013

Дело № 2-511/2013                                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Рудня                             18 ноября 2013 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре Бирюковой Е.В.,

с участием:

представителя истца главы Матышевского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области Байнова А.В.

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску администрации Матышевского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области к Цих В.И. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:    

    Администрация Матышевского сельского поселения Руднянского муниципального района <адрес> обратилась в суд к Антонниковой В.А. с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что администрацией <адрес> было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в собственность земель колхозов, совхозов и создании фонда перераспределения земель», в соответствии с которым, в долевую собственность граждан - членов колхоза Большевик (в дальнейшем СПК «Матышевский») предоставлено <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, из них: <данные изъяты>. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №О выдаче свидетельств на право собственности на землю» был утвержден список граждан - членов СПК «Матышевский», которым предоставлены в собственность бесплатно земельные участки (земельные паи) и выданы свидетельства на право собственности на землю: каждому члену колхоза в собственность была передана земельная доля с оценкой <данные изъяты>, что составляет площадь <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. В указанном списке среди прочих указана Антонникова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выделенная Антонниковой В.А. земельная доля находится в праве общей долевой собственности. Антонникова В.А. выбыла с территории Матышевского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ года, по адресу <адрес>.. Антонникова В.А. до настоящего времени не предприняла каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на земельную долю, не выразила иным образом какого-либо намерения распорядиться земельной долей, не использует земельную долю по назначению более трех лет подряд. Право собственности Антонниковой В.А. в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано. Таким образом, земельная доля, принадлежавшая Антонниковой В.А., может быть признана невостребованной земельной долей. Процедуры, установленные вышеуказанной статьей ФЗ соблюдены. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных долей. Постановлением администрации Матышевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка невостребованных земельных долей на территории Матышевского сельского поселения» утвержден список невостребованных земельных долей, в который включена, в том числе, и земельная доля принадлежавшая Антонниковой В.А.. Просят суд признать право муниципальной собственности Матышевского сельского поселения Руднянского муниципального района <адрес> на невостребованную земельную долю, принадлежавшую Антонниковой В.А., с оценкой <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, находящуюся в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>) с кадастровым номером №, расположенный на территории Матышевского сельского поселения Руднянского района Волгоградской области.

    Определением Руднянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, заменен ненадлежащий ответчик Антонникова В.А. на надлежащего ответчика Цих В.И.

Представитель истца администрации Матышевского сельского поселения Байнов А.В. в судебном заседании просит дело производством прекратить в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска судом разъяснены и понятны.

    Ответчик Цих В.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась, причина не явки суду не известна.

Представитель третьего лица - МИ ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску администрации Матышевского сельского поселения Руднянского муниципального района <адрес> к Цих В.И о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Руднянский районный суд <адрес>.

Судья:                 В.Ю.Шевченко