Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-271/2016 от 31.10.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Собинка 06 декабря 2016 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Бусурина О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Собинского межрайпрокурора Никонорова С.А.,

подсудимого: Захарова А.В.,

защитника: Буга В.Ф., представившего удостоверение NN и ордер NN,

при секретаре: Трифоновой Е.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

Захарова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, <данные изъяты>, проживающего: <...>, судимостей не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Захаров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Захаров А.В. находился в квартире по адресу: <...>. В это время у Захарова А.В. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих С. Во исполнение своего преступного умысла, Захаров А.В. из личных корыстных побуждений, убедившись, что С. отсутствует в комнате и за его действиями никто не наблюдает и не видит их, из верхнего ящика комода в комнате тайно похитил кошелек, принадлежащий С. и не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, банковская карта «МинБанк» на имя С., не представляющая для потерпевшей материальной стоимости. С похищенным Захаров А.В. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Захарова А.В. потерпевшей С. причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Захаров А.В. виновным в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

    Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против проведения особого порядка рассмотрения дела, при отсутствии возражений со стороны потерпевшей, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное Захарову А.В. обоснованным.

    Действия Захарова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.

Захаров А.В. не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания подсудимому суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); раскаяние в содеянном, полное признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд не признает смягчающим обстоятельством наличие <данные изъяты> у виновного, поскольку Захаров А.В. не состоит в браке, с его же слов у него нет усыновленных детей, проживает подсудимый с матерью, сестрой и племянниками. Захаров А.В. пояснил суду, что документов, подтверждающих наличие <данные изъяты> у него нет.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку из характеризующего материала на подсудимого не следует, что он злоупотребляет спиртными напитками, в обвинении не указано, что Захаров А.В. совершил преступление в состоянии опьянения.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, нет оснований для применения к Захарову А.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Государственный обвинитель просил суд назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку Захаров А.В. характеризуется отрицательно, не трудоустроен, привлекался к уголовной и административной ответственности, скрывался от суда.

Учитывая обстоятельства, совершения преступления, личность виновного, характеризуемого отрицательно, скрывавшегося от суда, мнение государственного обвинителя суд считает невозможным избрать наказание не связанное без реального лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, поскольку Захаров А.В. отрицательно характеризуется, не имеет средств у существованию, не трудоустроен, скрывался от суда. Суд также не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначая отбывание наказания Захарову А.В. в колонии- поселении.

    Суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и этапировать Захарова А.В. к месту отбывания наказания под конвоем, учитывая личность подсудимого, не имеющего средств к существованию, не работающего, скрывавшегося от суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Захарова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии- поселении.

До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Захарова А.В. взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: кошелек, банковскую карту, пластиковую бутылку - оставить по принадлежности у потерпевшей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Захаровым А.В., содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: О.В. Бусурин