Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2023 от 06.03.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 г.                     село Богатое Самарской области

    Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л.,

при секретаре Хлебалиной М.А.,

с участием:

государственных обвинителей заместителя прокурора Богатовского района Самарской области Мельникова М.С., помощника прокурора Богатовского района Самарской области Уйбо С.В.,

подсудимого С.В.С.,

защитника – адвоката Аристова В.В., представившего удостоверение № выданного ГУ МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-25/2023 в отношении

С. В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> со средне-специальным образованием, не состоящим в браке, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, С. В.С., обнаружив в овраге один куст дикорастущей конопли, решил сорвать листья, семена, стебель с него, чтобы в последующем высушить, измельчить и употребить путем выкуривания, то есть без цели сбыта. С. В.С., реализуя преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – марихуаны, в значительном размере, сорвал листья, семена и стебель с данного растения, принес их в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, разложил их на столе, чтобы в последующем высушить и измельчить. После чего, С. В.С. перетер в руках, высушенный стебель, листья и семена вышеуказанного растения, измельчив их, разложил в два свертка из бумаги, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения в двух свертках, в высушенном состоянии 5,18 г и 3,02 грамма (общей массой 8,20 г.) - является наркотическим средством- марихуаной, тем самым С. В.С. совершил незаконное приобретение наркотического средства - марихуаны, в значительном размере.

После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, С. В.С., имея преступный умысел направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны массой 8,20 г, в значительном размере, заведомо зная, что наркотическое средство – марихуана, запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, положил 1 сверток с указанным наркотическим средством в сложенный зонт, а второй сверток с тем же наркотическим средством спрятал в металлическую кружку, расположенные на веранде <адрес> и незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство до ДД.ММ.ГГГГ у себя в доме по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 45 минут в ходе проведения <данные изъяты> в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли незаконно хранящееся наркотическое средство, принадлежащее С.В.С.

Таким образом, С. В.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является веществом растительного происхождения, в высушенном состоянии 5,18 г и 3,02 грамма (общей массой 8,20 г.) - наркотическим средством - марихуаной, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Таким образом, своими умышленными действиями С. В.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый С. В.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, подтвердил свои показания, данные им входе предварительного расследования, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина С.В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия адвоката, подсудимого, государственного обвинителя, в соответствии с п. 3. ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями С.В.С., данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он сорвал части с одного куста дикорастущего растения «конопля», которая росла в овраге, недалеко от его дома, расположенного по адресу: <адрес>, принес данные части растений домой, высушил, измельчил, разложив в 2 свертка из газеты.

Свертки с марихуаной он спрятал в доме <адрес>, в котором проживает: один сверток из газеты с марихуаной внутри он спрятал в зонт, который хранил на веранде, второй газетный сверток с марихуаной он спрятал в металлическую кружку, находящуюся на веранде. Высушенную коноплю он курил, используя приспособление: две пластиковые бутылки -одну объемом 0,5 л, а вторую объемом 1,5 л., а также два металлических колпака.

ДД.ММ.ГГГГ С. находился дома в <адрес>. Примерно в 15 часов 00 минут он вышел во двор и увидел рядом с домом незнакомый автомобиль, к нему подошел мужчина, который предъявил служебное удостоверение и представился сотрудником полиции, Свидетель №1. Свидетель №1 предложил проехать с ним, на что С. согласился и они проехали к отделу полиции <адрес>, где к ним в автомобиль сели двое мужчин, они тоже представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, их фамилии не помнит. Затем они проехали к его дому, расположенному по адресу: <адрес>. Подъехав к дому, сотрудники полиции пригласили двух местных жителей в качестве понятых, после чего, Свидетель №1 прочитал вслух, а после передал Сергееву постановление суда, в котором было указано, что сотрудники полиции имеют право осмотреть дом, территорию двора и построек. Свидетель №1 разъяснил присутствующим права и обязанности, после спросил, есть ли у Сергеева запрещенные к свободному обороту наркотические средства и психотропные вещества. С. сразу сказал, что возможно у него в доме на веранде остался сверток с «марихуаной». С. провел всех на веранду в доме, где слева на стене у него висел зонт. С. осмотрел данный зонт и сказал, что в нем лежит сверток с марихуаной. Свидетель №1 извлек находящийся в зонте газетный сверток, развернул его, там находилась марихуана, С. сказал, что у него больше нет наркотических средств в доме, так как он забыл, что оставался еще один сверток с марихуаной. Сотрудники полиции произвели осмотр и обнаружили в металлической кружке, стоящей также на веранде, газетный сверток, Свидетель №1 развернул его, С. вспомнил, что в нем тоже была марихуана, признался в этом. Обнаруженные два свертка с марихуаной, Свидетель №1 положил в прозрачный файл, край которого перевязал ниткой, которую оклеил отрезком бумаги с круглой печатью, написал пояснительный текст, все расписались. Затем сотрудники полиции в углу на веранде нашли пластиковую бутылку объемом 0,5 л и часть пластиковой бутылки объемом 1,5 л, а также два металлических колпака, которые он использовал для курения марихуаны. Обнаруженные предметы Свидетель №1 поместил в полиэтиленовый пакет черного цвета, упаковав их. Свидетель №1 во время осмотра фотографировал и составил документ об осмотре, который прочитал всем вслух, в нем все было верно, и все расписались в нем. После С. и сотрудники полиции на автомобиле проехали по месту регистрации Сергеева: <адрес>, где также пригласили двух понятых, осмотрели дом и на кухне, на столе нашли предметы используемые им для курения марихуаны. Свидетель №1 упаковал данные предметы в полиэтиленовый пакет, который опечатал, в одной из комнат-в зале, сотрудники полиции в углу нашли картонную коробку, в которой лежал полиэтиленовый пакет, в нем было небольшое количество марихуаны. Данную марихуану Свидетель №1 пересыпал в полиэтиленовый небольшой пакет и опечатал как и предыдущие пакеты. Свидетель №1 во время осмотра снова фотографировал и составил документ об осмотре, который прочитал вслух, и все в нем расписались. Затем С. и сотрудники полиции проехали в отдел полиции, где Свидетель №1 его опросил, после С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СО Богатовская ЦРБ. Обнаруженные у него наркотические средства он не собирался кому-либо передавать и не передавал ранее. С. приобрел их и хранил, так как сам употреблял наркотические средства «марихуану». Коноплю он специально не выращивал, а использовал дикорастущую. Свою вину в том, что приобрел и хранил, употреблял коноплю, содержащую наркотическое средство-марихуана, С. признает полностью. Раскаивается в содеянном, впредь обязуется подобного не совершать (л.д. 79-83).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что <данные изъяты> в отношении Сергеева. Он, совместно с сотрудниками полиции Свидетель №3 и Свидетель №2 проехали в <адрес>, Сергееву предъявили постановление суда, он ознакомился под роспись, были привлечены понятые, предложил Сергееву выдать добровольно запрещенные вещества, прошли в дом, он указал на зонтик, в нем нашли сверток с веществом, слева в кружке был обнаружен сверток и бутылка с колпаком с темным налетом, которые он использовал для употребления. С. пояснил, что в свертках марихуана, про которую он забыл, когда-то давно собирал в овраге за домом. Все было изъято и опечатано. Участвующие лица поставили свои подписи. Был составлен акт, который огласил вслух, все расписались, замечаний не поступило. После поехали по месту жительства Сергеева в <адрес>, были приглашены двое понятых, прошли в дом на кухне на столе были обнаружены аналогичные приспособления для курения. В комнате у голандки также было обнаружено схожее вещество, им был составлен административный протокол, акт, все участвующие лица ознакомлены под роспись.

Свидетель Свидетель №3 показал, что <данные изъяты> у гражданина С.В.С., вместе проследовали в <адрес> по месту проживания Сергеева, были пригашены двое понятых, Свидетель №1 ознакомил Сергеева и участвующих лиц с постановлением суда и предложил Сергееву выдать запрещенные вещества добровольно. В веранде в зонтике и в кружке был обнаружен сверток с растительным веществом зеленого цвета, а также две бутылки и два металлических колпачка используемых для употребления, более ничего запрещенного обнаружено не было. Все было изъято и опечатано надлежащим образом. В <адрес> также были приглашены двое понятых, в доме на кухне были обнаружены аналогичные приспособления для употребления и в коробке остатки вещества растительного происхождения. Свидетель №1 заполнял все акты, он ознакомил всех присутствующих, замечаний не поступало.

Свидетель Свидетель №2 показал, что совместно с Свидетель №3 и Свидетель №1 по постановлению суда поехали <данные изъяты> к гражданину Сергееву в <адрес>, были приглашены двое понятых, при них было зачитано постановление суда, С. ознакомился, выдал добровольно наркотическое вещество, которое хранил в зонтике, также было обнаружено аналогичное вещество в кружке, пояснил, что забыл про него, и бутылки с колпачком с налетом темного цвета, все было изъято и упаковано, участвующие лица поставили свои подписи. Потом поехали в Богатое, также были приглашены понятые, оглашено постановление, прошли в дом и обнаружили бутылки на кухне, в зале в коробке вещество растительного происхождения, был составлен акт, замечаний не поступало.

Свидетель Свидетель №4 показала, что пригласили в качестве понятой, поехали к дому Сергеева по <адрес> в <адрес>, искали запрещенные вещества, нашли сверток. Подсудимый был дома, сотрудники полиции сказали ему с какой целью приехали, прошли на веранду сначала, потом в бане смотрели. С. сам отдал сверток газеты, трава или порошок, бутылки 1,5 литровые.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ею на стадии предварительного следствия, подтвержденные свидетелем, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут попросили поучаствовать в качестве понятой при обследовании. Подошли к дому местного жителя по адресу: <адрес>, Свидетель №1 разъяснил всем права и обязанности, сказал, что в доме Сергеева и на прилегающей территории будет произведено обследование, прочитал вслух решение суда, из которого она поняла, что сотрудникам полиции разрешено обследование дома по вышеуказанному адресу, а также территории дома. Свидетель №1 спросил имеются ли у Сергеева наркотические средства, хранящиеся незаконно, на что он сказал, что у него в доме возможно хранится наркотическое средство «марихуана» и он готов ее выдать. С., трое сотрудников полиции, Свидетель №4 и второй понятой прошли в <адрес>. 94 <адрес>, где все прошли за Сергеевым на веранду в доме. С. показал рукой на находящийся там с левой стороны зонт, и сказал, что в нем находится спрятанный им газетный сверток с марихуаной, которую он ранее изготовил. Свидетель №1 внутри зонта нашел сверток из газеты, развернув который увидела вещество зеленого цвета, похожего на высушенную траву. На веранде сотрудники полиции нашли металлическую кружку, в которой находился газетный сверток, развернув который увидела такое же вещество зеленого цвета, похожего на высушенную траву. С. сказал, что вспомнил, что это тоже марихуана, которую он изготовил ранее. Свидетель №1 положил оба обнаруженных свертка с веществом в прозрачный файл, который перевязал ниткой и оклеил ее отрезком бумаги, на котором все расписались. На веранде с левой стороны сотрудники полиции нашли пластиковую бутылку объемом 0,5 л, отрезанную бутылку объемом 1,5 л, два металлических предмета круглой формы, на них была темная пыль плотным слоем. Две бутылки и металлические предметы Свидетель №1 упаковал в черный пакет, который также перевязал нитью и прикрепил отрезок бумаги, на котором все расписались. Свидетель №1 составил акт обследования, который прочитал вслух всем присутствующим, в нем все было записано верно. После чего, Свидетель №4 и остальные участники расписались (л.д. 149-152);

Свидетель Свидетель №5 показал, что его попросили побыть понятым, пошли в дом к Сергееву, которому добровольно предложили выдать запрещенные вещества, тот сказал да отдам, с зонтика выдал, бутылки колпачки видели еще в доме, в кружке или банке нашли. Все что нашли, изъяли, опечатали, расписались. Кроме дома осматривали веранду, сарай, адрес <адрес>. Еще было двое мужчин и девушка. Все осмотрели, фотографировали, опечатали, расписались, замечаний не было.

Оглашенными с согласия адвоката, подсудимого, государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями следующих свидетелей.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которых он и его знакомый, Свидетель №6, участвовали в качестве понятых. Сотрудница полиции разъяснила всем права и обязанности и все вышли на крыльцо отдела полиции, где она предложила Сергееву рассказать о совершенном им преступлении. С. сказал, что для этого нужно проехать по месту его проживания в <адрес>. На автомобиле проехали по указанному адресу, где за Сергеевым прошли пешком к оврагу, недалеко от указанного им дома. Там С. показал в сторону оврага и рассказал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года он решил изготовить наркотическое средство «марихуана», для этого в указанном овраге сорвал часть растения с одного куста дикорастущей конопли и принес ее домой по вышеуказанному адресу. После по предложению Сергеева все прошли в указанный дом, на веранду, где он рассказал, что принеся домой части конопли, он их досушил на столе, растер в руках и разложил в два газетных свертка, один спрятал в зонт на веранде, а второй в кружку на веранде. Эту марихуану он изготовил для себя и никому не передавал, а сам курил при помощи самодельного приспособления. Также он показал на веранде, что там ранее хранились две пластиковые бутылки, одна из них разрезанная, и два металлических круглых предмета, которые он использовал для курения марихуаны. После С. сказал, что нужно проехать по другому адресу: <адрес>, за Сергеевым зашли в дом, на кухню, где он показал на стол и сказал, что здесь ранее лежала коробка с пластиковой бутылкой и металлическим предметом круглой формы, которые он также использовал для курения марихуаны. После за Сергеевым все прошли в зал, и он рассказал, что здесь лежала коробка с пакетом, а внутри пакета оставалось немного марихуаны, так как он ее привез из той, что хранил в <адрес> в доме (л.д. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомый, Свидетель №7, участвовали в качестве понятых. Сотрудник полиции № предложила Сергееву рассказать о совершенном им преступлении. С. сказал, что для этого нужно проехать в <адрес>, где он проживает. Затем, все на служебном автомобиле проехали по указанному адресу, где вышли из автомобиля и за Сергеевым прошли к оврагу, недалеко от <адрес>, где С. показал рукой на овраг и рассказал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года он решил изготовить наркотическое средство «марихуана», для этого в данном овраге сорвал часть листьев, семян, стебля с одного куста дикорастущей конопли и принес ее домой, принеся домой части конопли, он их досушил на столе, растер в руках и разложил в два газетных свертка, один спрятал в зонт на веранде, а второй в кружку на веранде. Эту марихуану он изготовил для себя и никому не передавал, а сам курил при помощи самодельного приспособления. Показал на веранде, что там ранее также хранились две пластиковые бутылки, одна из них разрезанная, и два металлических круглых предмета, которые он использовал для курения марихуаны. После С. сказал, что нужно проехать по другому адресу: <адрес>, зашли в дом, на кухню, где он показал на стол и сказал, что здесь ранее лежала коробка с пластиковой бутылкой и металлическим предметом круглой формы, которые он также использовал для курения марихуаны. После за Сергеевым все прошли в зал, и он рассказал, что здесь лежала коробка с пакетом, внутри пакета оставалось немного марихуаны, так как он ее привез из той, что хранил в <адрес> в доме. Также С. рассказал, что вышеуказанные предметы и марихуану в начале ДД.ММ.ГГГГ года у него нашли и изъяли сотрудники полиции (л.д. №).

Кроме того, вина С.В.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Актом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом обследования является <адрес>. После ознакомления участников оперативно-розыскного мероприятия с постановлением суда № н/с от ДД.ММ.ГГГГ, Сергееву предложено добровольно выдать запрещенные вещества, на веранде С. указал на зонт, расположенный слева от входа, пояснил, что в нем находится «марихуана». Далее из зонта излечен газетный сверток с веществом внутри. С. В.С. пояснил, что больше ничего из запрещенного у него нет. В ходе обследования веранды в металлической кружке, находящейся на полу слева при входе, обнаружен газетный сверток с веществом внутри. С. В.С. пояснил, что это тоже «марихуана», про которую он забыл. Также слева от входа в углу обнаружен металлический предмет круглой формы с темным налетом внутри, пластиковая бутылка объемом 0,5 л, с темным налетом внутри, рядом с ней отрезанная пластиковая бутылка объемом 1,5 л, с темным налетом внутри. Также в нижней части отрезанной пластиковой бутылки обнаружен металлический предмет круглой формы с темным налетом внутри. С. пояснил, что использовал для из для употребления наркотического средства «марихуана», путем выкуривания (л.д. 13-21);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый С. В.С. при защитнике Аристове В.В., дознавателе Сяткиной Т.А., понятых Свидетель №6, Свидетель №7, указал направление следования от ОП по <адрес> МО МВД России «Борский» по адресу: <адрес>, где С. показал в сторону оврага, находящегося близ вышеуказанного дома и сообщил, что необходимо пройти к нему. Далее все участники проверки показаний на месте прошли пешком к указанному месту и С. указал в сторону оврага, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он увидел на указанном месте дикорастущую коноплю, решил изготовить наркотическое средство «марихуана». Для этого в тот же день он сорвал листья, стебель и семена с одного куста дикорастущей конопли и принес их домой по адресу: <адрес>. С. провел всех на веранду и указав на зонт, находящийся слева от входа на веранду, пояснил, что сорванные части конопли он положил на стол, просушил их и перетер в руках, после разложил в два газетных свертка, один из который он спрятал в зонт, а второй сверток он спрятал в металлической кружке, которую поставил также слева от входа на веранду. С. указал на пол слева от входа и пояснил, что там находились одна пластиковая бутылка объемом 0,5 л, фрагмент пластиковой бутылки объемом 1,5 л, два металлических предмета круглой формы «колпаки», которые он использовал для курения марихуаны. С. сказал, что необходимо проехать в <адрес>. После этого все участники проверки показаний на месте проследовали по указанному адресу, где, зайдя в дом, С. провел всех на кухню, показал на стол и пояснил, что ранее здесь находилась коробка с пластиковой бутылкой и металлическим предметом круглой формы, которые он тоже использовал для курения марихуаны. С. указал на угол комнаты и пояснил, что ранее там находилась коробка в которой находился пакет в котором оставалось небольшое количество марихуаны, так как ДД.ММ.ГГГГ он привез ее из дома в <адрес> и часть марихуаны выкурил. Далее С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и при понятых изъяли два свертка марихуаной, две пластиковые бутылки, два металлических предмета, в <адрес>, и одну пластиковую бутылку, один металлический предмет круглой формы, небольшое количество марихуаны из <адрес> (л.д. №).

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения в двух свертках, изъятое по адресу: <адрес>, массой в высушенном состоянии 5,18 г и 3,02 г (общей массой 8,20 г) является наркотическим средством – марихуана (л.д. 36-37);

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения в двух пакетах, в высушенном состоянии 5,16 г и 3,00 г (общей массой 8,16 г), изъятое в <адрес>. 94 по <адрес>, является наркотическим средством – марихуана. Общая масса вещества после проведения исследования составила 8,12 г. На представленных на исследование объектах-бутылке, фрагменте бутылки, двух изделиях из металла, обнаружены следы наркотического средства татрагидроканнабинол, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 155-159);

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> (л.д. 109-125);

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен пакет (файл) из прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана фрагментом нити, концы которой оклеены фрагментом белой бумаги, с оттиском печати круглой формы, выполненный красящим веществом синего цвета, имеющей текст: для пакетов, ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, также на отрезке имеется рукописный текст темно-синего цвета: к з/э № от ДД.ММ.ГГГГ, марих. (выс), массса ост. общ. 8,12 <адрес> пакета просматривается два свертка из газеты, два полимерных свертка с замком типа «зип-лок», внутри которых просматривается вещество зеленого цвета. Также в осматриваемом пакете просматривается фрагмент бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы «ОУР, Отдел уголовного розыска МО МВД России «Борский», машинописным и рукописным текстом, выполненными красящим веществом черного и синего цвета соответственно «Пакет № два свертка с веществом, ст. о/у НКОН, подписи». Также внутри пакета просматривается второй фрагмент бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати круглой формы, выполненный красящим веществом синего цвета, имеющей текст: для пакетов, ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, рукописный текст. Также к краю осматриваемого пакета при помощи канцелярских металлических скоб прикреплен второй пакет из полимерного материала черного цвета и фрагмент серо-белой бумаги, содержащей рукописный текст: 4/427, ОД МО МВД РФ «Борский», №, 2 пакета подпись. Далее осмотрен второй пакет из полимерного материала черного цвета, прикрепленный к первому. Горловина осматриваемого пакета перевязана фрагментом нити, концы которой оклеены фрагментом белой бумаги, с оттиском печати круглой формы, выполненный красящим веществом синего цвета, имеющей текст: для пакетов, ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, также на отрезке имеется рукописный текст темно-синего цвета: «К з/э 4/427 от ДД.ММ.ГГГГ – объекты исследования». Содержимое пакета не просматривается. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения в двух пакетах, в высушенном состоянии 5,16 г и 3,00 г (общей массой 8,16 г), изъятое в <адрес>, является наркотическим средством – марихуана. Общая масса вещества после проведения исследования составила 8,12 г. На представленных на исследование объектах-бутылке, фрагменте бутылки, двух изделиях из металла, обнаружены следы наркотического средства татрагидроканнабинол, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 161-166);

Вещественными доказательствами: пакет (файл) из прозрачного полимерного материала, внутри которого два свертка из газеты, два полимерных свертка с замком типа «зип-лок», внутри которых просматривается вещество зеленого цвета, 2 фрагмента бумаги белого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения в двух пакетах, в высушенном состоянии 5,16 г. и 3,00 г. (общей массой 8,16 г), изъятое в <адрес>. 94 по <адрес>, является наркотическим средством – марихуана. Общая масса вещества после проведения исследования составила 8,12 <адрес> из полимерного материала черного цвета, содержимое пакета не просматривается. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленных на исследование объектах-бутылке, фрагменте бутылки, двух изделиях из металла, обнаружены следы наркотического средства татрагидроканнабинол, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д. 167-168);

Вещественными доказательствами: рапорт № н/с от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126).

Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, в связи с чем, суд принимает их как доказательства вины подсудимого в совершении указанных преступлений.

Суд, анализируя показания подсудимого, свидетелей и исследованные в суде доказательства, считает, что показания являются достоверными, исследованные в суде письменные доказательства подтверждают события преступления, что позволяет положить показания и исследованные письменные доказательства в основу приговора по данному уголовному делу.

Оценив все доказательства по уголовному делу, суд считает вину подсудимого С.В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ при установленных обстоятельствах, доказанной и его действия суд квалифицирует как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый С. В.С. вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, однако подтвердив признательные показания, данные им на предварительном следствии о незаконных действиях, связанных с приобретением, хранением без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Вина С.В.С. нашла свое подтверждение в судебном заседании. Установленные судом обстоятельства совершенного преступления подтверждаются совокупностью исследованных доказательств перечисленных выше, в том числе показаниями свидетелей о наличии оперативной информации о незаконных действиях С.В.С., обстоятельств обнаружения наркотических средств, протоколами следственных действий, осмотра места происшествия, предметов, из которых усматривается места сбора и обнаружения наркотических средств.

Материалы оперативной проверки были предоставлены в орган предварительного расследования на основании соответствующего постановления о передаче материалов, в связи с чем, они могут быть положены в основу обвинения, поскольку объективны, законны, достоверны, подтверждают обстоятельства совершения преступления, обнаружения наркотических средств.

Установлено, что С. В.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств - марихуана, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять выводам которого не имеется.

Указанное наркотическое средство внесено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации". Указанный размер, наркотического вещества, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Об умысле С.В.С. на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере свидетельствует тот факт, что С. В.С.. приобрел наркотическое средство марихуана путем сбора дикорастущей конопли и хранил наркотическое средство по месту жительства, до обнаружения сотрудниками полиции, имевших оперативную информацию относительно незаконного хранения наркотических средств. О значительном размере наркотического средства свидетельствует установленный экспертным путем размер наркотического средства.

По общим правилам назначения наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

С. В.С. не судим (л.д. 63), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 56, 57), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Сергеева в настоящее время не определяются и в период инкриминируемого деяния не определялись клинические признаки хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. С. В.С. мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, позицию подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в отношении подсудимого, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает в силу закона.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания, на исправление осужденного, считает необходимым назначить подсудимому, наказание в виде обязательных работ, оснований для назначения наказания в виде штрафа, учитывая, что подсудимый не трудоустроен и не имеет возможности оплатить штраф, суд не усматривает, также не усматривая оснований для назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершения преступлений, личности виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства по назначению суда подлежит возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Согласно п. 5 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в статье 299 УПК РФ, в том числе как поступить с вещественными доказательствами.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 81 УПК РФ рапорт <данные изъяты>- хранящиеся при уголовном деле подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 81 УПК РФ пакет (файл) из прозрачного полимерного материала, <данные изъяты> – подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать С. В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 240 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на С. В. С. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                               Казанцев И.Л.