Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-936/2017 (2-7533/2016;) ~ М-8186/2016 от 21.12.2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-936/17 по иску Головой В. Е., Голова А. П. к <...>, <...>, Голову П. Е., третьим лицам, о признании права собственности по праву наследования на земельный участок –

установил:

Голова В.Е., Голов А.П. обратились в суд с иском, которым просят включить в наследственную массу после <...> ФИО1 земельный участок <номер> площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>, признать за истцами по <...> доли по праву наследования ФИО1 на указанный земельный участок (л.д.5-9). В обоснование заявленных требований указали, что <дата>г. умер ФИО1, наследников первой очереди к имуществу умершего не имеется, завещания наследодателем в отношении спорного земельного участка совершено не было. Наследником по закону второй очереди является <...> наследодателя Голов А. П.. Голова В. Е. является <...> ФИО3, <...> наследодателя, умершего <дата>. Кроме Голова А.П., ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратился Голов П. Е. – <...> наследодателя ФИО3. Голова В.Е. и Голов П.Е. являются наследниками по праву представления. В установленные законом сроки истцы обратились к нотариусу ФИО4 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1. Голов П. Е. отказался от наследства в виде <...> доли земельного участка в пользу истицы Головой В.Е. Нотариусом выданы наследникам свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады. Поскольку земельный участок наследодателем не был надлежащим образом зарегистрирован нотариус отказала истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок. Защитить свои права иным образом истцы не имеют возможности, поэтому обратились в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истцы голова В.Е., Голов А.П. поддержали заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика <...> в судебном заседании отсутствовал, извещены, представлено мнение по иску.

Представитель <...> в судебном заседании отсутствовал, извещены, мнения по иску не представлено.

Голов П.Е. в судебном заседании исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица <...>» в судебном заседании не возражал по иску.

Третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель <...> в судебном заседании отсутствовал, извещены, мнения не представили.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав истцов, третье лицо, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> умер ФИО1 (л.д.11). При жизни завещания им составлено не было. Наследников первой очереди к имуществу умершего судом не установлено.

Голова В.Е., Голов П.Е.., <...> умершего ФИО1, <...> ФИО3, умершего <дата>. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по праву представления. Кроме них к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился <...> наследодателя Голов А.П.

Голов П.Е. отказался от наследования в <...> доли спорного земельного участка в пользу Головой В.Е., что он и подтвердил в судебном заседании, расписавшись в протоколе судебного заседания.

Нотариусом выданы наследникам свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады. Вместе с тем в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на спорный земельный участок отказано, поскольку право собственности наследодателя на спорный земельный участок не было зарегистрировано надлежащим образом.

Суд соглашается с истцами в том, что иным способом, чем обратиться в суд с иском, у них отсутствует возможность защитить свои права.

В соответствии с п. 9.1 ст.3 ФЗ от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 ФЗ от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В силу ч. 2 ст. 25.2 данного ФЗ основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, является: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Постановлением <...> от <дата>. <номер> «О передаче в собственность садовых участков членам <...>»» земельный участок <номер> площадью <...> кв. м передан в собственность согласно генплану застройки членам <...>» ФИО2.

Из членской книжки <...>», выданной на земельный участок <номер>, видно, что участок принадлежит ФИО1, имеются сведения об оплате обязательных платежей. В материалы дела представлено уведомление <...>» на имя ФИО1; справка <...>» о том, что ФИО1 имеет земельный участок <номер> площадью <...> кв. м в <...>», выделенный ему в <дата> г. по списку льготных категорий жителей <адрес>.

Таким образом, принадлежность спорного земельного участка наследодателю нашла свое подтверждение в судебном заседании, права истцом наследовать умершему доказаны, в связи с чем суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Головой В. Е., Голова А. П. удовлетворить.

Признать за Головой В. Е., Головым А. П. право собственности по праву наследования, за каждым в <...> доле, на земельный участок площадью <...> кв. м с кадастровым номером <номер>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы через Раменский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения

Судья: