Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2015 от 27.03.2015

Дело № 1-205/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московской области «06» мая 2015 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Авдеевой В.Г.

С участием государственного обвинителя заместителя

Щелковского городского прокурора Аминова В.Р.

Подсудимого Иванова А.С.

Защитника адвоката АК № АПМО Манакова С.П.

Предоставившего удостоверение № и ордер №

А также потерпевших ФИО3, ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ИВАНОВА ФИО1 <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении ими своих должностных обязанностей; применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Иванов находился в общественном месте возле магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

ФИО2 назначенный приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего полицейского (группы задержания) взвода № роты № батальона полиции Щелковского ОВО – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области и ФИО3, назначенный приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего полицейского (группы задержания) взвода № роты № батальона полиции Щелковского ОВО – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области, действуя на основании Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» и «Должностного регламента», постоянно осуществляли функции представителей власти, несли службу на территории г. Щелково и Щелковского района Московской области.

ФИО2 и ФИО3, являясь сотрудниками полиции, будучи в пределах своей компетенции наделены правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и подчиненности, обладая властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, являлись представителями власти.

Согласно наряда на службу от ДД.ММ.ГГГГ и графика работы групп задержания <адрес> на декабрь 2014 года, ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих обязанностей, несли службу на маршруте патрулирования № 9.

ФИО2 и ФИО3 проезжая мимо <адрес> на служебном автомобиле, увидели, что Иванов своими действиями совершает административное правонарушение, после чего, с целью его пресечения, остановив автомобиль, подошли к Иванову А.С., представились, разъяснили суть совершаемого им административного правонарушения и потребовали, чтобы тот прошел вместе с ними в отделение полиции с целью проведения административного разбирательства и для составления протокола об административном правонарушении. Однако Иванов отказался выполнить законные требования полицейских и стал уходить от ФИО2 и ФИО3

Последние догнали Иванова и в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, согласно которому сотрудник полиции вправе подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, а также направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, потребовали от Иванова пройти к служебному автомобилю полиции.

Тогда у Иванова, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, в указанном месте, достоверно знавшего, что ФИО2 и ФИО3 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей по предупреждению, пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению общественной безопасности, на что указывали обстановка происходящего и наличие на них форменного обмундирования сотрудников МВД России, возник преступный умысел на публичное оскорбление ФИО2 и ФИО3 при исполнении теми своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретных представителей власти.

Реализуя свой преступный умысел, Иванов, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь около магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, понимая и осознавая преступный, публичный и неприличный характер своих действий, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, стал публично, в присутствии посторонних лиц, оскорблять сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью, оскорбительными словами и непристойными выражениями, высказывая в неприличной форме негативные оценки личности потерпевших, чем публично унизил их честь и достоинство, как представителей власти, при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, чем причинил ФИО2 и ФИО3 моральный вред. На неоднократные требования со стороны ФИО2 и ФИО3, прекратить противоправные действия, Иванов не реагировал и продолжал оскорблять ФИО2 и ФИО3 словами грубой нецензурной брани.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Иванов находился в общественном месте возле магазина «Продукты» расположенного по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

ФИО2, назначенный приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего полицейского (группы задержания) взвода № роты № батальона полиции Щелковского ОВО – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области и ФИО3, назначенный приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего полицейского (группы задержания) взвода № роты № батальона полиции Щелковского ОВО – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области, действуя на основании Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» и «Должностного регламента», постоянно осуществляли функции представителей власти, несли службу на территории г.Щелково и Щелковского района Московской области.

ФИО2 и ФИО3 являясь сотрудниками полиции, будучи в пределах своей компетенции наделены правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и подчиненности, обладая властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, являлись представителями власти.

Согласно наряда на службу от ДД.ММ.ГГГГ и графика работы групп задержания <адрес> на декабрь 2014 года, ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих обязанностей, несли службу на маршруте патрулирования №9.

ФИО2 и ФИО3 проезжая мимо <адрес> на служебном автомобиле, увидели, что Иванов своими действиями совершает административное правонарушение, после чего, с целью его пресечения, остановив автомобиль, подошли к Иванову, представились, разъяснили суть совершаемого им административного правонарушения и потребовали, чтобы тот прошел вместе с ним в отделение полиции с целью проведения административного разбирательства и для составления протокола об административном правонарушении. Однако Иванов отказался выполнить законные требования полицейских и стал уходить от ФИО2 и ФИО3

Последние догнали Иванова и, соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, согласно которому сотрудник полиции вправе подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, а также направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, потребовали Иванова пройти к служебному автомобилю полиции.

Иванов, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь около магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, не желая выполнять законные требования сотрудников полиции, стал публично, в присутствии посторонних лиц, ФИО2 и ФИО3 находящихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью, оскорбительными словами и непристойными выражениями, высказывая в неприличной форме негативные оценки личности потерпевших,

ФИО2 и ФИО3 не отпускали Иванова и требовали, чтобы тот прошел с ним в служебный автомобиль сотрудников полиции, чтобы затем проследовать в отделение полиции.

Тогда у Иванова, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находившегося около магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, достоверно знавшего, что ФИО2 и ФИО3 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей по предупреждению, пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению общественной безопасности, на что указывали обстановка происходящего и наличие на них форменного обмундирования сотрудников МВД России, возник преступный умысел на применение в отношении ФИО2 и ФИО3 насилия, не опасного для жизни и здоровья в связи с исполнением теми своих должностных обязанностей.Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь около магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, применяя в отношении ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, схватил рукой за правое плечо, с силой сжал, чем причинил ФИО2 физическую боль, и сорвал с форменного обмундирования воротник и капюшон, в то же время другой рукой Иванов схватил ФИО3. за левое плечо, стал трясти и сорвал с форменного обмундирования воротник.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Иванов вину признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания Иванова, данных им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился у магазина «<данные изъяты> который расположен по адресу: <адрес>, отказался выполнять требования сотрудников полиции предъявить им документы, удостоверяющие личность, и проследовать с ними в отдел полиции для установления личности, поскольку считал, что он (Иванов) гражданин России и не обязан носить с собой документы, удостоверяющие личность. После чего, сотрудники полиции применили к нему физическое насилие, надели наручники и насильно посадили его в свою служебную автомашину и доставили в Свердловский отдел полиции. Никакого насилия он не применял, и желания причинить какой-либо вред сотрудникам полиции он не имел. Считает, что с его стороны это было сопротивление действиям сотрудников полиции. Не отрицает, что при этом был выпивший. В отдел полиции его доставили на служебной автомашине. В служебной автомашине он был в наручниках, руки находились в положении сзади. Сильно сжатые наручники оставили следы на руках. После доставления в отдел полиции на него был составлен административный протокол (л.д. 94-97). В судебном заседании подсудимый Иванов подтвердил вышеизложенные показания.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, в форменном обмундировании. На маршруте патрулирования в <адрес> обратили внимание на ранее незнакомого мужчину, последний находился около магазина с явными признаками алкогольного опьянения. Данным мужчиной оказался Иванов. Он и его напарник ФИО3 подошли к Иванову, представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Основанием к проверке документов послужил тот факт, что Иванов находился в состоянии опьянения в общественном месте. Иванов отказался предъявить документы, тогда ему было предложено проследовать в отдел полиции для установления личности. Иванов стал высказывать оскорбления в их адрес в присутствии посторонних лиц. При сопровождении к служебному автомобилю стал оказывать сопротивление, хватался за форменное обмундирование, отстегнул воротник на куртке. Сильно сдавил плечо и он (ФИО2 почувствовал боль, т.к. у него ранее был перелом ключицы.

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, в форменном обмундировании. На маршруте патрулирования в <адрес> обратили внимание на ранее незнакомого мужчину, последний находился около магазина с явными признаками алкогольного опьянения. Данным мужчиной оказался Иванов. Он и его напарник ФИО3 подошли к Иванову, представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Основанием к проверке документов послужил то, что Иванов находился в общественном месте в состоянии опьянения. Иванов отказался предъявить документы, тогда ему было предложено проследовать в отдел полиции для установления личности. Иванов стал высказывать оскорбления в их адрес в присутствии посторонних лиц. При сопровождении к служебному автомобилю стал оказывать сопротивление, хватался за форменное обмундирование, отстегнул воротник на куртке, также схватил за плечо и стал трести.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он шел из дома в магазин <данные изъяты> который расположен в торце <адрес> <адрес> <адрес>. Подходя к магазину он увидел, как ранее неизвестный ему мужчина, как потом он узнал – Иванов ФИО1 ругается на сотрудников полиции словами грубой нецензурной брани, а именно, он кричал: <данные изъяты> Он подошел ближе и слышал, как сотрудники полиции спокойно ему сказали, чтоб он успокоился, перестал оскорблять представителей власти и предъявил документы, удостоверяющие его личность. Иванов А.С. стал кричать, что паспорта у него нет, он не обязан его носить с собой. В ответ на это сотрудники полиции ещё раз попросили Иванова А.С. успокоиться и проследовать в служебную автомашину, чтобы поехать в отдел полиции, где они установят его личность. На это, не дожидаясь каких-либо действий сотрудников полиции, Иванов А.С. напрыгнул на одного из полицейских, как потом он узнал, ФИО3, и стал дергать его за форму, пытался повалить сотрудника полиции. Ему показалось, что сотрудник полиции немного вскрикнул от боли в этот момент. А затем Иванов А.С. дернул второго сотрудника полиции, как потом он узнал, ФИО2, за воротник форменной куртки и толкнул его. После чего, стал убегать от сотрудников полиции. На эти действия сотрудники полиции завели руки Иванова А.С. за его спину, после чего, последний упал на землю, уже на земле на Иванова А.С. надели наручники и посадили в служебную автомашину. Сверх положенного, сотрудники полиции физической силы не применяли (л.д. 85-87).

Также вина Иванова подтверждается письменными материалами дела: протокол осмотра места происшествия (л.д. 8-12), протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому в ГАУЗ МО «Щелковский наркологический диспансер» проведено освидетельствование Иванова А.С., который ДД.ММ.ГГГГ на 18 час. 50 мин. находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 15), протоколом об административном правонарушении согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. Иванов А.С., находился у <адрес> в <адрес> МО в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, резких запах алкоголя изо рта. В качестве своих пояснений Иванов А.С. в протоколе указал «Пил водку», с протоколом был ознакомлен, получил его копию, о чем в соответствующих графах протокола проставлена его подпись (л.д. 18), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Иванов А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 19).

Анализируя собранные по делу доказательства суд приходит к твердому убеждению что вина Иванова в совершении вышеуказанных преступлений доказана и сомнений у суда не возникает. Его действия органами предварительного следствия квалифицированы верно.

Квалификацию действий Иванова по ст. 318 ч.1 УК РФ суд обосновывает тем, что он осознавая, что перед ним находятся при исполнении своих должностных обязанностей представители власти, а именно сотрудники полиции Щелковского ОВО – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области ФИО2 и ФИО3, которые были одеты в форменную одежду сотрудников полиции, имели соответствующие знаки отличия, действовали в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, не реагируя на их законные требования и желая воспрепятствовать исполнению ими должностных обязанностей, применил в отношении ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья схватив рукой за правое плечо, с силой сжал, чем причинил ФИО2 физическую боль, и сорвал с форменного обмундирования воротник и капюшон, в то же время другой рукой Иванов схватил ФИО3. за левое плечо, стал трясти и сорвал с форменного обмундирования воротник.

Квалификацию действия Иванова по ст. 319 УК РФ суд обосновывает тем, что он, осознавая публичный характер своих действий, в присутствии посторонних гражданских лиц, высказывал в адрес сотрудников полиции Щелковского ОВО – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области ФИО2 и ФИО3 оскорбления в неприличной форме, унижая честь и достоинство представителей власти.

При определении вида и размера наказания суд отмечает отсутствие по делу отягчающих наказание Иванова обстоятельств. В качестве смягчающего наказание Иванова обстоятельства суд признает наличие малолетних детей.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает целесообразным назначить Иванову наказание за содеянное в виде штрафа.

Оснований для снижения категории преступлений суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст.296-300 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ИВАНОВА ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ИВАНОВУ ФИО1 окончательное к отбытию наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Иванова подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Л.И. Стунеева