Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6924/2014 от 11.08.2014

№ 2-6924/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2014 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Коваленко Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 об определении долей в праве собственности, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, просил определить доли собственников ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в праве собственности на жилое помещение - <адрес>, по 1/3 доле каждому, мотивируя свои требования тем, что ему и ответчикам по настоящему гражданскому делу по праву общей долевой собственности принадлежит жилое помещение - <адрес>. Право собственности сторон в установленном законом порядке зарегистрировано не было. В настоящее время у истца возникла необходимость определения долей в праве собственности, в связи с чем, он обратился в суд с заявленными требованиями.

ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что истец доводится ей бывшим супругом. На протяжении 20-ти лет в спорной квартире не проживает и не несет расходы по ее содержанию. Год назад ФИО4 был снят с регистрационного учета, начисления по оплате коммунальных услуг на него не производятся. Вместе с тем, подтвердила, что Договор передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ действителен, не отменялся и не изменялся. Полагает, что истец не имеет права на спорную квартиру, поскольку спорное жилое помещение было передано ей предприятием, на котором она осуществляла трудовую деятельность.

ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по изложенным выше основаниям.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании Договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по праву общей совместной собственности принадлежит жилое помещение - <адрес> (л.д.4).

Согласно выписке из домовой книги в <адрес> постоянно по месту жительства зарегистрированы ФИО5, ФИО6 и ФИО9 2008 года рождения (л.д.5).

В силу части 1,2 статьи 244 ГК РФ, «Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность)».

В силу статьи 245 ГК РФ «Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными».

Частью 5 статьи 244 ГК РФ, «По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц».

Таким образом, доли участников совместной собственности спорной квартиры составляют 1/3 доля за каждым (1:3=1/3).

Из объяснений истца в судебном заседании усматривается, что во внесудебном порядке заключить соглашение об определении долей в праве собственности стороны возможности не имеют.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить доли собственников ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в праве собственности на жилое помещение - <адрес>, по 1/3 доле каждому.

Доводы ответчиков о том, что ФИО4 более 20-ти лет не проживает в спорном жилом помещении не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку в 1992 году на основании Договора на передачу квартир в собственность граждан спорная квартира передана в собственность в том числе и ФИО4, на право собственности сроки исковой давности не распространяются.

Руководствуясь ст.ст.244,245 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6 об определении долей в праве собственности, удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на жилое помещение - <адрес>, по 1/3 доле за ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: Невская Е.В.

№ 2-6925/14

Резолютивная часть