Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-482/2017 от 06.03.2017

Дело № 4а-482/2017 Мировой судья Семенова А.Е.

(№ 5-502/2016-74) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Остроумова А.М., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 74 Санкт-Петербурга от 11 октября 2016 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Санкт-Петербурга от 11 октября 2016 года Остроумов А.М. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Решением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Остроумов А.М. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, не доказана, судьями не были выяснены все значимые для разрешения дела обстоятельства.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Остроумова А.М. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было. Также из протокола следует, что Остроумову А.М. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а так же ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, однако замечаний по составлению процессуальных документов Остроумов А.М. не сделал.

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Остроумову А.М. вменяется неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: 05 сентября 2016 года в 15 часов 55 минут по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Культуры, д. 17, Остроумов А.М. не исполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушив тишину и установленный порядок и нормы поведения в общественных местах, тем самым нарушил п. 3.1 Правил поведения в здании Колпинского районного суда Санкт-Петербурга, в связи с чем в его действиях были обнаружены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства дела полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Как усматривается из постановления мирового судьи, все доказательства были исследованы мировым судьей и проанализированы в совокупности.

Таким образом, оценив все фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и доказанности вины Остроумова А.М. в совершении данного правонарушения.

При рассмотрении жалобы Остроумова А.М. судьей Колпинского районного суда все доводы жалобы были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда совершенно верно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 74 Санкт-Петербурга от 11 октября 2016 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Остроумова А.М. оставить без изменения.

Жалобу Остроумова А.М. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко