Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-995/2017 от 31.10.2017

дело № 1-995/27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2017 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Непомнящей О.В.,

при секретаре СЮ,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Елагиной Е.А.,

подсудимого Башкатова А.С., его защитника в лице адвоката Поповой И.И., подсудимого Филиппова А.С., его защитника в лице адвоката Складановской И.В., потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев ходатайства потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением с подсудимыми,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Промышленного районного суда г. Ставрополя находится уголовное дело в отношении Башкатова А. С., Филиппова А. С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

дата, около 01 часа 30 минут, точное время следствием не установлено, Филиппов А.С., находясь с ранее ему знакомым Башкатовым А.С. в баре «Реальные кабаны», расположенном по адресу: <адрес>, увидев на поверхности дивана, женскую сумку «Н&М», принадлежащую ранее им незнакомой Потерпевший №2 и женскую сумку «David Jones», принадлежащую ранее им не знакомой Потерпевший №1, предложил Башкатову А.С. тайно похитить данные сумки со всем содержимым, на что Башкатов А.С. ответил своим согласием, вступив таким образом в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом Филиппов А.С. и Башкатов А.С. обговорили способ совершения преступления, согласно которому Башкатов А.С. будет наблюдать, чтобы в случае опасности быть задержанными, предупредить Филиппова А.С., а Филиппов А.С. в это время во исполнение совместного с Башкатовым А.С. преступного сговора похитит вышеуказанные сумки с находящимся в них имуществом, которым они в последующем распорядятся. Реализуя задуманное, Филиппов А.С. и Башкатов А.С., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, дата примерно в 01 час 30 минут, точное время следствием не установлено, во исполнение совместного преступного сговора, Башкатов А.С. стал наблюдать, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Филиппова А.С. о возможности быть задержанными, а Филиппов А.С. во исполнение совместного преступного сговора подошел к вышеуказанному дивану, откуда взял принадлежащую Потерпевший №2 женскую сумку «Н&М» стоимостью 1 100 рублей, в которой находились наушники «Earpods», стоимостью 2 000 рублей, очки, изготовленные по индивидуальному заказу с оправой «Neolook glamour» линзами «Essilor» стоимостью 6 000 рублей, парфюмерная вода «Adopt Cardamome Eau De Parfum», стоимостью 600 рублей, денежные средства в сумме 3 000 рублей и не представляющая материальной ценности связка ключей, а также взял принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку «David Jones», стоимостью 2 200 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 12 500 рублей, наушники «Earpods» стоимостью 2 390 рублей, наушники «SENNHAISER СХ - 300» стоимостью 1 290 рублей, защитное стекло «InterStep» на мобильный телефон «iPhone 5» стоимостью 890 рублей, защитное стекло «InterStep» на мобильный телефон «iPhone 6» стоимостью 890 рублей, защитная пленка «InterStep» на мобильный телефон «iPhone 7» стоимостью 349 рублей и не представляющие материальной ценности паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, зубная щетка «Colgate», женский кошелек, банковская карта «МТС», банковская карта «ВТБ 24». После этого Филиппов А.С и Башкатов А.С. с тайно похищенным вышеуказанным имуществом Потерпевший №2 и Савченко А.С с места совершения преступления скрылись, неправомерно обратив его в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 12 700 рублей и Савченко А.С. значительный ущерб на сумму 20 509 рублей.

В ходе судебного разбирательства по указанному уголовному делу на стадии заявления и разрешения ходатайств в соответствии со ст. 271 Уголовно-процессуального кодекса РФ, потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №1 заявлены ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку имущественный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением, им возмещен в полном объеме, принесены извинения, они примирились с подсудимыми.

В судебном заседании государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон, полагала не подлежащими удовлетворению, поскольку цели наказании достигнуты не будут.

В судебном заседании подсудимые Башкатов А.С., Филиппов А.С. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, пояснили, что последствия прекращения уголовного дела им разъяснены защитниками и понятны, ущерб, причиненный преступлением, они полностью возместили, принесли свои извинения, полностью признали свою вину в содеянном и искренне раскаялись.

В судебном заседании защитники подсудимых - адвокаты Попова И.И. и Складановская И.В. просили суд ходатайства потерпевших удовлетворить, полагали их законными и обоснованными, и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимых и их защитников, потерпевших, изучив материалы дела и данные о личности подсудимых, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий - примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимые Башкатов А.С., Филиппов А.С. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, раскаялись, ходатайствовали о прекращении уголовного дела.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебном заседании настаивали на прекращении уголовного преследования, поскольку ущерб, причиненный преступлением, им полностью возмещен, подсудимые перед ними извинились, примирение между ними достигнуто, претензий они к ним не имеют.

Суд удостоверился, что волеизъявление потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 является свободным.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Башкатов А.С., Филиппов А.С. ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоят, преступления средней тяжести совершили впервые, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, добровольно полностью возместили ущерб, причиненный преступлением - материальных и иных претензий потерпевшие к ним не имеют, в связи с чем, потерпевшими заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные об их личности, а также иные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Башкатова А.С. и Филиппова А.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Башкатова А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и Филиппова А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением подсудимых с потерпевшими на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ст. 76 Уголовного кодекса РФ.

Отменить меру пресечения Башкатову А. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с прекращением производства по делу.

Отменить меру пресечения Филиппову А. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с прекращением производства по делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток.

Судья О.В. Непомнящая