Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2021 ~ М-371/2021 от 04.08.2021

Дело № 2-401/2021

УИД 36RS0011-01-2021-000884-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г. Бутурлиновка                                                                         13 октября 2021 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Шмигириловой С.А.,

с участием ответчика Черных В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Черных Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Черных В.В. с требованиями взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № TOPPAGLSBF2004011211 от 01.04.2020 в сумме 892846,73 руб., из которой: просроченный основной долг 868779,11 руб., начисленные проценты 20673,62 руб., штрафы и неустойки 3394 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12128,47 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.04.2020 года между АО «Альфа-Банк» и Черных В.В. заключено соглашение о кредитовании № TOPPAGLSBF2004011211, в офертно-акцептной форме, согласно которому Черных В.В. предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей под 14,99 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик, принятые на себя обязательства по погашению кредита, не выполняет, в связи с чем, в период с 16.04.2021г. по 16.07.2021г. образовалась задолженность в сумме 892846,73 руб., из них: просроченный основной долг – 868779,11 руб., начисленные проценты – 20673,62 руб., штрафы и неустойки – 3394,00 руб. До настоящего времени ответчик свои обязательства по соглашению не выполнил, в связи с чем, Банк обратился в суд с исковыми требованиями, в котором просит взыскать с Черных В.В. в пользу банка задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 892846,73 руб., а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12128,47 руб.

В судебное заседание истец АО «Альфа-Банк» своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик Черных В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

          Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

             Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ)

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст.435 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Условиями договора (офертой клиента) устанавливается, что акцептом оферты клиента об открытии текущего потребительского счета является действия Банка по открытию счета (п.3 Заявления).

В силу п. 1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Установлено, что 01.04.2020 Черных В.В. обратился в ОАО «Альфа - Банк» с анкетой-заявлением на получение кредита наличными, и в случае предоставления кредита, обязался соблюдать условия погашения задолженности по Договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными. Из заявления следует, что ответчик, при наличии кредита выданного на основании заключенного ранее с банком договоров потребительского кредита, соглашений о кредитовании, о потребительском кредите, о нецелевом кредите, на дату подписания настоящего заявления, просил в дату перевода суммы кредита на счет, осуществить полное досрочное погашение задолженности по соглашению/договору № CCОPAGLSBF1710031550, без закрытия счета.

           01.04.2020 между истцом и ответчиком было заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, которому был присвоен номер № TOPPAGLSBF2004011211. Сумма кредита составила 1000000 рублей, проценты за пользование кредитом 14,99% годовых.

             Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа составляет 24000 руб., размер последнего платежа 17956 руб. 99 коп.

Согласно п. 11 индивидуальных условий договора, кредит предоставляется с целью погашения заемщиком возникших у него перед Банком обязательств по ранее заключенному договору № CCОPAGLSBF1710031550.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перчсилив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету за период с 01.01.2020 по 07.07.2020, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита, что также подтверждается выписками по счету (л.д. 13-15).

     В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

      В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение условий договора потребительского кредита ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Нормами общих условий предусмотрено,     что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и уплаты начисленных процентов за каждый день просрочки до даты    зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

     Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 21.07.2021, общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 892846 рублей 73 копейки, из которой: основной долг - 868779,11 руб., проценты (период с 01.04.2020 по 16.07.2021) - 20673,62 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с 16..04.2020 по 16.07.2021) – 1141,38 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с 16..04.2020 по 16.07.2021) – 2252,62 руб.

     Из имеющихся доказательств следует, что банк свои обязательства по соглашению о кредитовании исполнил надлежащим образом, ответчик же в свою очередь уклоняется от обязанности по возврату заемных денежных средств, уплате процентов, комиссий (при наличии) и иных обязательных платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал свои требования, представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

Возражая против заявленных требований, ответчик Черных В.В. указывал, что денежные средства он от банка не получал, никакого соглашения с банком он не заключал, также пояснял, что подписи в представленных истцом документах по кредиту не его. При этом, кроме прочих доводов, указал что заявленная к взысканию сумма кредита в несколько раз завышена, им произведена оплата кредита в большем размере, чем указывает банк. Также пояснил, что у АО «Альфа-Банк» отсутствует лицензия на осуществление кредитной деятельности, в связи с чем, данный банк не имел вообще права выдавать кредиты.

После неоднократных разъяснений ответчику Черных В.В. положений статей 56 и 60 ГПК РФ, о праве заявить ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы по настоящему делу, соответствующее ходатайство ответчик не заявил, никаких доказательств в подтверждение своих доводов суду не представил. Более того, в судебном заседании ответчик указывал на то, что сумма, полученная в рамках соглашения о кредитовании от 01.04.2020, была направлена на погашение (рефинансирование) ранее оформленного в АО «Альфа-Банк» кредита. Оспаривая расчет задолженности, представленного банком, свой расчет задолженности не представил, доказательств частично, либо полного погашения по кредитному соглашению от 01.04.2020 № TOPPAGLSBF2004011211 также суду не представлено.

Указание на то, что банк не имеет лицензии на осуществление кредитной деятельности, суд находит необоснованным, опровергающееся представленными в дело доказательствами стороной истца (л.д. 13об., 81).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7).

Оценивая представленные доказательства, размер задолженности, период просрочки, суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению о кредитовании в размере основного долга 868779 рублей 11 копеек, начисленных процентов в размере 20673 рубля 62 копейки, штрафов и неустоек в размере 3394 рубля.

        В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

             При подаче искового заявления в суд банк оплатил государственную пошлину в размере 12128 рублей 47 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

            Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Черных Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, удовлетворить.

           Взыскать с Черных Виктора Владимировича в пользу акционерного общества «Альфа-Банк», задолженность по соглашению о кредитовании № TOPPAGLSBF2004011211 от 01 апреля 2020 г. в сумме 892846 рублей 73 копейки, состоящей из: просроченного основного долга - 868779 рублей 11 копеек; процентов за пользование кредитом – 20673 рубля 62 копейки; штрафы и неустойки – 3394 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12128 рублей 47 копеек, а всего 904975 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                 А.А.Новикова

Мотивированное решение суда

           изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.