Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1091/2014 ~ М-409/2014 от 29.01.2014

Дело № 2-1091/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2014 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре Загуменновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кротовой Инны Викторовны к Барашкову Владимиру Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Кротова И.В. обратилась в суд с иском к Барашкову В.Б. о взыскании задолженности по договору займа <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кротовой Инной Викторовной, были переданы в качестве займа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Барашкову Владимиру Борисовичу. Ответчик обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются долговой распиской, составленной и подписанной сторонами ДД.ММ.ГГГГ при получении денежных средств Барашковым В.Б. Считает, что представленная долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает заключение между истцом и ответчиком договора займа в установленном законом порядке. Барашков В.Б. принял на себя обязательство вернуть полученные заёмные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени указанная обязанность им не исполнена. Учитывая изложенное, считает, что у нее возникло право требовать от Барашкова В.Б. возврата денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку обязанность по их возврату у ответчика уже наступила, однако до настоящего времени не исполнена. Принимая во внимание, что сумма денежного займа, полученного Барашковым В.Б., превышает пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда (50 000 рублей) и иного заключенный договор займа не предусматривает, считает, что Барашков В.Б. обязан был выплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами. Период пользования заёмными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней, ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи иска согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У составляет 8.25 %. Таким образом, сумма процентов за пользование заёмными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, расчет приложен к иску.

В судебном заседании представитель истца Кочеткова Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, так же просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Барашков В.Б. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, причины своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявлял, каких-либо возражений в суд не направил.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из имеющейся в материалах дела оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Барашков Владимир Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> получил от Кротовой Инны Викторовны денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязуется вернуть предоставленную ему денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не представлено доказательств, опровергающих подлинность текста расписки и подпись в расписке ответчика.

Суд, проанализировав пояснения представителя истца в суде, которые в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются допустимым доказательством по делу, приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа.

Расписку, написанную ответчиком, суд расценивает как доказательства того, что истец передал деньги в сумме <данные изъяты> рублей ответчику в долг, с возвратом их истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно статье 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представленная истцом расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ является достаточным доказательством передачи денежных средств ответчику.

Ответчик в суд с требованиями о признании сделки недействительной в соответствии с п. 1 ст. 179 ГК РФ не обращался. Оснований, предусмотренных законом, для признания сделки ничтожной не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Учитывая, что сторонами в письменной форме оговорен срок возврата денежных средств, сумма займа должна была быть возвращена заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик обязательства перед истцом по погашению долга не исполнил.

На основании изложенного требования истца о возврате суммы основного долга - <данные изъяты> рублей основаны на законе, договоре и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2). Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (ч.3).

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как на день обращения истца в суд, так и на день вынесения решения суда действует ставка рефинансирования Банка России в размере 8,25 процента годовых, установленная указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России». Период просрочки возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней.

Расчет суммы процентов, представленный истцом, судом проверен, является правильным, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению, из расчета (<данные изъяты>,25%х1/<данные изъяты>), представленного истцом.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Кротовой И.В. к Барашкову В.Б. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Судебные расходы подтверждены документально, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ приложена к материалам дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в его пользу с ответчика Барашкова В.Б. в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кротовой Инны Викторовны к Барашкову Владимиру Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Барашкова Владимира Борисовича в пользу Кротовой Инны Викторовны задолженности по договору займа - <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Барашкова Владимира Борисовича в пользу Кротовой Инны Викторовны расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчиком на решение суда может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней с момента получения копии этого решения в Свердловский районный суд города Костромы.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья -