Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2188/2017 ~ М-2306/2017 от 30.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2017 года город Салехард

    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи: Токмаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания: Филипповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2188/2017 по исковому заявлению некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Север» к Мягкову В.О. о понуждении к заключению договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

    Некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Север» (далее также - НТСН «Север»; НТСН; товарищество) обратилось в суд с иском к Мягкову В.О. о возложении обязанности в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу решения суда по заключению договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Север» в представленной редакции.

    В судебном заседании председатель истца Трунов В.В., действующий на основании доверенности, участия не принимал, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также заявление об отказе от требований иска в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, указав, что до начала рассмотрения дела по существу товариществу стало известно об изменении собственника земельного участка.

    Ответчик Мягков В.О. в судебном заседании участия не принимал.

    Ознакомившись с заявлением об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 48, 53 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане могут вести дела в суде лично или через представителей. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочие представителя на совершение такого процессуального действия, как отказ от иска должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым.В материалах дела имеется копия доверенности, выданной председателем правления НТСН «Север» Верещагиным С.Г. на право ведения гражданских дел, на имя Трунова В.В., в которой оговорено, в том числе, право на полный или частичный отказ от иска.

Согласно правилам, изложенным в ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Из данной нормы следует, что отказ истца от иска находится под контролем суда и суд, принимая отказ, должен выяснить, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и законные интересы других лиц.

    Поэтому суд при решении вопроса о принятии отказа от иска должен убедиться в свободном волеизъявлении, в отсутствии вынужденных мотивов такого отказа.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя НТСН «Север» от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд находит, что отказ от иска совершен добровольно, последствия совершения данного процессуального действия представителю Трунову В.В. известны.

Учитывая изложенное, отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по настоящему делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Север" к Мягкову В.О. о понуждении к заключению договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-2188\2017 по иску некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Север" к Мягкову В.О. о понуждении к заключению договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.

Сторонам разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья                                     Н.А. Токмакова