Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-18/2019 (2-507/2018;) от 12.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Полярный                              04 февраля 2019 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Приваловой М.А.,

при секретаре Фроловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывая, что 10.08.2007 между ОАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор №... в офертно-акцептной форме, на сумму 15 000,00 рублей, под 23,00% годовых, сроком на 132 месяцев.

Банк исполнил взятые на себя обязательства кредитному договору, открыл на имя ответчика счет и перечислил на него денежные средства.

ФИО1 активировал кредитную карту и воспользовался кредитными денежными средствами.

Однако, ответчик не надлежащим временем исполнял взятые на себя по кредитному договору обязательства, не своевременно и не в полном объеме вносил платежи по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 71 332,57 рублей, из них: сумма основного долга – 14 855,02 рублей, комиссии - 22 464,05 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 34 013,02 рублей.

Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 71 332,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 340,00 рублей.

Стороны, будучи уведомленными должным образом, о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела имеются сведения о том, что сторона истца вызывалась в суд для разбирательства дела в судебное заседание дважды, дважды истцу направлялись запросы с требованием о предоставлении документов в суд, которые остались без ответа.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие представителя истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

Согласно статье 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по мотиву неявки сторон в суд по вторичному вызову, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Для дальнейшего рассмотрения дела истцу необходимо получать почтовую корреспонденцию, участвовать в судебном разбирательстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий                   М.А. Привалова