Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6185/2018 ~ М-5636/2018 от 26.09.2018

Дело № 2-6185/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

28 ноября 2018 г.                                                          город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

    председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

    при секретаре Одинцовой К.А.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «БИН Страхование» к Семенову А. В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

           ООО «БИН Страхование» обратилось в Промышленный районный суд г.Ставрополя с иском к Семенову А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая, что дата по вине водителя Семенова А.В., управлявшего автобусом ГАЗ 322132 гос.номер В393УТ26, по адресу: <адрес>-В, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автобус Volkswagen Touareg гос.номер С040НК161, собственником которого является Магомедов А.А. Потерпевший в ДТП обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 223 290 рублей. ООО «БИН Страхование», как страховая компания виновника ДТП, возместила ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 223 290 рублей. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

               Представитель истца по доверенности Важав Б.А. в предварительное судебное заседание не явился, ходатайствуя в иске о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

             Ответчик Семенов А.В., извещенный по адресу, указанному в иске (<адрес>), в предварительное судебное заседание не явился, судебное извещение и приложенный к нему исковой материал возращены в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения».

               Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных как в статье 20 Гражданского кодекса РФ, Законе РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»), так и в других нормативных актах.

Согласно статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Положениями статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 предусмотрено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации.

Исходя из смысла и во взаимосвязи приведенных норм права, суд считает, что местожительство гражданина должно совпадать с местом его регистрации.

Согласно сведениям, предоставленным на запрос суда отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по <адрес>, ответчик Семенов А.В. с 15.07.2003 зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

Адрес места жительства ответчика территориально относится к юрисдикции Александровского районного суда Ставропольского края.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Александровский районный суд Ставропольского края.

Руководствуясь ст. 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-6185/2018 по исковому заявлению ООО «БИН Страхование» к Семенову А. В. о взыскании ущерба в порядке суброгации для рассмотрения по подсудности в Александровский районный суд Ставропольского края (Ставропольский край, с. Александровское, ул. Войтика, д. 9).

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней.

    Судья                              <данные изъяты>                                                         Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>