Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-66/2017 от 22.01.2017

                             Дело №5-66/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2017 года          г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Манакова О.В.,

при секретаре Самсоновой Д.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Наумова С.В., <данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22 января 2017 года, Наумов С.В. 22 января 2017 года в 01 час 40 минут, находясь в общественном месте – в подъезде <адрес>А по <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на их законные требования не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Наумов С.В. признал вину в совершении правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах, в содеянном раскаялся, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Наличие в действиях Наумова С.В. нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в адрес сотрудников полиции, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22 января 2017 года, объяснениями ФИО4, актом медицинского освидетельствования № от 22 января 2017 года, в соответствии с которым Наумов С.В. от прохождения освидетельствования отказался, рапортом ФИО5, протоколом об административном задержании, а также признательными показаниями самого Наумова С.В.

Вместе с тем, ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство. Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Квалифицирующим признаком ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ являются те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Однако, в протоколе об административном правонарушении не указано, какое именно требование было предъявлено к Наумову С.В., кем данное требование было предъявлено, в каких именно действиях либо бездействиях выразилось неповиновение Наумовым С.В. законному требованию сотрудника полиции.

Таким образом, должностным лицом, составлявшим протокол об административном правонарушении, не указано, какие именно действия либо бездействия, связанные с неповиновением требованию, были совершены Наумовым С.В., какое именно требование к нему предъявлялось, что послужило основанием для квалификации его действий по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, указанные в протоколе обстоятельства совершения Наумовым С.В. административного правонарушения не содержат описания обязательного квалифицирующего признака ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, упомянутого выше, и, следовательно, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, действия Наумова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Наумов С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, имеет доход, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Смягчающими административную ответственность Наумову С.В. обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение Наумовым С.В. административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, с учетом данных о личности Наумова С.В., характера правонарушения, его имущественного положения, суд назначает ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Наумова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семисот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: № счета: 40101810200000010001 Отделение Смоленск г. Смоленск, БИК 046614001, ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474, получатель УФК по Смоленской области (УМВД России по г.Смоленску, лицевой счет: 04631А17540), ИНН 6731074577, КПП 673101001, КБК 18811690040046000140, УИН №

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (г. Смоленск, пр.Гагарина, д. 46, 7 этаж, кабинет 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                         О.В. Манакова