Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-132/2014 от 11.08.2014

№ 12-132/2014

РЕШЕНИЕ

г. Большой Камень 05 сентября 2014 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Скоробогатовой Н.А.,

при секретаре Синеглазовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скоробогатовой Н.А. на постановление начальника ГИБДД МО МВД России по ЗАТО и на РО Приморского края от 29 июля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ГИБДД МО МВД России по ЗАТО и на РО Приморского края от 29 июля 2014 г. Скоробогатова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере1 500, 00 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Скоробогатова Н.А. подала жалобу, в которой просила постановление отменить в силу следующего.

Так, она не считает себя виновной в ДТП, поскольку ДТП произошло при несоблюдении водителем автомашины Т., №, бокового интервала и правил расположения автомашины на проезжей части. Согласно схемы ДТП от 18 июля 2014 г. расстояние от заднего левого колеса автомашины Т. составляет 3,7 м при ширине проезжей части дороги 6,6 м, то есть водитель автомашины Т. находился за серединой линии дороги, ехал по встречной полосе движения. Водитель автомашины Т. препятствовал маневру обгона, который она совершала, что и привело к ДТП. Автомашиной Т. управляла женщина в состоянии алкогольного опьянения, а не Солозубов С.Ю.

В судебном заседании Скоробогатова Н.А. на удовлетворении жалобы настаивала по изложенным в ней основаниям.

В письменных объяснениях от 18 июля 2014 г. Скоробогатова Н.А. также поясняла, что когда она приступила к маневру обгона, неожиданно автомобиль Т. начал смещаться влево и набирать скорость, и, прижимая её автомобиль, вышел на полосу встречного движения на 1/3, не давая ей закончить маневр. В этот момент и произошло столкновение. От удара её автомобиль стало заносить. Остановившись и выйдя и автомашины, она увидела, что мужчина, впоследствии утверждавший, что автомашиной управлял он, сидел на пассажирском сиденье, а женщина стояла на улице возле автомобиля с номером <данные изъяты>

Потерпевший Солозубов С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (телефонограммой).

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, судья проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления, соответствует ли оно цели закона, вынесено ли оно с учетом соблюдения иных процессуальных правил вынесения постановления.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела следует, что 18 июля 2014 г. в 15.28 час. у <адрес> водитель Скоробогатова Н.А., управлявшая автомашиной Х., №, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, при совершении обгона не выдержала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершила столкновение с автомашиной Т., №, чем нарушила пункты 9.10 и 11.1 Правил дорожного движения РФ.

Не смотря на отрицание своей вины Скоробогатовой Н.А., вина её в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств.

Так, согласно протоколу 25 ПК № 2243117 от 29 июля 2014 года об административном правонарушении физического лица, Скоробогатова Н.А., управляя автомашиной, совершила действия, изложенные выше, что привело к столкновению с автомашиной Т., №.

Потерпевший Солозубов С.Ю. в письменных объяснениях от 18 июля 2014 г. пояснил, что он управлял автомашиной Т., №, его стала обгонять автомашина Ф., №, при этом автомашина Ф. близко прижалась к его автомашине, задев её. При торможении его автомашину занесло в кювет, автомашина Ф. заехала в болотистое место.

Из письменных объяснений свидетеля Г. от 18 июля 2014 г. следует, что она ехала пассажиром в автомашине Т., №, автомашина ехала по своей стороне, их стала обгонять автомашина Х. на высокой скорости, которая прижалась к их автомашине, зацепила и поцарапала машину, после чего съехала в болотистое место.

Свидетель В. в письменных объяснениях от 18 июля 2014 г. пояснила, что она ехала в качестве пассажира в автомашине Х., №. Она стала очевидцем столкновения автомашины Ф., №, и автомашины Т., №. Видела, как Ф., №, стала совершать маневр обгона и машину занесло в кусты, удара по машине не заметила. Видела, как машина съехала с дороги, а вторая автомашина Т., №, прижалась к обочине.

На схеме места ДТП зафиксировано расположение транспортного средства Т., №, согласно которому расстояние от тормозного следа заднего левого колеса указанной автомашины до левого края дороги составляет 3,7 м при общей ширине проезжей части дороги 6,6 м, из чего следует вывод, что автомашина Т., №, в момент столкновения полностью находилась на своей полосе движения.

Тот факт, что автомашина Т., №, в момент её обгона автомашиной под управлением Скоробогатовой Н.А. ехала по своей полосе движения подтверждается также письменными объяснениями свидетеля М. от 18 июля 2014 г.

В этой связи, доводы Скоробогатовой Н.А. в части того, что автомашина Т., №, частично выехала на полосу встречного движения в тот момент, когда автомашина под управлением Скоробогатовой Н.А. выполняла маневр обгона, суд находит несостоятельными.

Свидетель М. также пояснила, что управляла автомашиной Х., №, перед ней двигались две автомашины – первая Т., №, вторая Ф, №. Ф. начала идти на обгон, скорость была превышена, машину стало заносить, и она ушла в кювет. Тойота Старлет также съехала в сторону. Момента столкновения она не видела.

Согласно справке о ДТП от 18 июля 2014 г., водитель Скоробогатова Н.А. нарушила пункты 9.10, 11.1 Правил дорожного движения РФ, нарушений Правил дорожного движения РФ со стороны водителя Солозубова С.Ю. не установлено.

Таким образом, доводы жалобы Скоробогатовой Н.А., в том числе и о том, что водителем автомашины Т., №, был не Солозубов С.Ю., а женщина, ехавшая с ним в машине и находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, не нашли своего подтверждения в зале суда.

Постановление о привлечении Скоробогатовой Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Скоробогатовой Н.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что постановление начальника ГИБДД МО МВД России по ЗАТО и на РО Приморского края вынесено законно, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2014 ░░░░ 25 ░░░ 0360009 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500, 00 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-132/2014

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Скоробогатова Нина Александровна
Суд
Шкотовский районный суд Приморского края
Судья
Аркадьева Евгения Петровна
Дело на сайте суда
shkotovsky--prm.sudrf.ru
12.08.2014Материалы переданы в производство судье
05.09.2014Судебное заседание
16.09.2014Вступило в законную силу
16.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.09.2014Дело оформлено
29.12.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее