Решение по делу № 2-5363/2017 ~ М-5314/2017 от 11.07.2017

Дело № 2-5363/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 23 августа 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В..,

при секретаре Кузембаевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Акционерный коммерческий банк «АК «БАРС» к Перепелкину Е.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382824 рубля 85 копеек, из них:

- 278022 рубля 77 копеек- задолженность по кредиту,

-104802 рубля 10 копеек- задолженность по процентам.

Так же взыскании с ответчика государственную пошлину в размере 7029 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК «Барс» Банк к Перепелкиным Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 400000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен на условии уплаты ответчиком процентов, за пользование предоставленным кредитом в размере 23%. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК «Барс» Банк к Перепелкиным Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 400000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Со стороны заемщика, согласно материалов дела и выписки из лицевого счета, имеется просрочка исполнения обязательства, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ дает право истцу потребовать с ответчика всю сумму задолженности. В соответствии с расчетом задолженности последний платеж в погашении был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 4040 рублей 95 копеек, в погашении процентов ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей. Со стороны ответчиков доказательств исполнения кредитного обязательства должным образом в суд не поступило, расчет задолженности, условия сделки не оспорены ( ст. 56 ГПК РФ). Суд обращает внимание, что по ходатайству ответчика для возможности предоставления им доказательств дело было слушанием отложено ДД.ММ.ГГГГ. На день рассмотрения дела по существу от ответчика каких-либо доказательств, возражений к иску не постпило. При таких обстоятельствах, на основании статей 309,310 Гражданского кодекса РФ, с ответчиков солидарно должна быть взыскана вся сумма задолженности заявленная истцом. Суд обращает внимание, что ходатайства от ответчиков о применении ст. 333 ГК РФ не поступило. Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины ( ст. 98 ГПК РФ). Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 382824 ░░░░░ 85 ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 278022 ░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 104802 ░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8540 ░░░░░░ 16 ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░