Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2015 ~ М-444/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-581/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2015 года                                                                                              г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи                                                                  Бачманова Ю.М.,

при секретаре                                                                                               Киреевой В.О.,

с участием:

истца–заместителя Борисоглебского межрайпрокурора                                    Харитоновой Е.М.,

ответчика                                                                                                      Пономарева С.Н.,

представителя третьего лица-

КУЗ ВО «Борисоглебский психоневрологический диспансер»                   Никольского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Пономареву Сергею Николаевичу о прекращении действия права на управление транспортным средством,

                                                    у с т а н о в и л:

    Борисоглебский межрайпрокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортным средством, указав следующее.

Борисоглебской межрайпрокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности.

В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А,В,С,Д,Е» серии 3603 № 542143.

С ноября 2014 года ФИО2 состоит на учете в КУЗ ВО « Борисоглебский психоневрологический диспансер» на наркологическом учете с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов» ( наркомания опийная).

Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повешенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 377, лица, страдающие заболеванием «наркомания», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, поскольку представляют угрозу безопасности движения на дорогах Российской Федерации для граждан-участников дорожного движения.

Поскольку ФИО2 страдает заболеванием «наркомания», истец просит прекратить действие его права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании заместитель Борисоглебского межрайпрокурора <адрес> ФИО5 поддержала заявленное требование, утверждая, что в соответствии со ст. ст. 23, 25 Федерального закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений, ст. 28 Закона в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлении транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик, она просила прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2, имеющего удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А,В,С,Д,Е» серии 3603 №542143, выданное ДД.ММ.ГГГГ г., состоящего на учете в КУЗ ВО «Борисоглебский психоневрологический диспансер» с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов» ( наркомания опийная), при отсутствии стойкой ремиссии, что является противопоказанием на право управления транспортными средствами.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Представитель третьего лица-МРЭО ГИБДД № ГУВД по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Присутствующий в судебном заседании представитель КУЗ ВО «Борисоглебский психоневрологический диспансер» ФИО6, действующий на основании доверенности, подтвердил то обстоятельство, что ФИО2 состоит на наркологическом учете с ноября 2014 г., страдает синдромом зависимости вследствие злоупотребления опиоидами, регулярно наблюдается у нарколога, стойкой ремиссии к употреблению наркотических веществ у него нет.

         Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, третьего лица- КУЗ ВО «Борисоглебский психоневрологический диспансер» ФИО6, считает, что исковые требования заявлены прокурором обоснованно и подлежат удовлетворению.

         Согласно ч. 1ст. 24 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 указанного выше Закона …, одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно медицинскому заключению комиссии врачей КУЗ ВО «Борисоглебский психоневрологический диспансер», имеющемуся в материалах дела (л.д.11), ФИО2 состоит на учете в наркологическом кабинете диспансера с диагнозом: «синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов» ( наркомания опийная) с ноября 2014 года. ФИО2 регулярно наблюдается у нарколога, на момент последнего посещения врача ремиссия 1 месяц.

         Согласно сведениям МРЭО ГИБДД № ГУВД по <адрес> ответчик имеет водительское удостоверение категории «А,В,С,Д,Е» серии 3603 №542143, выданное ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», лица, страдающие заболеванием «наркомания» в отсутствие стойкой ремиссии в течение не менее пяти лет, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что у          ФИО2 имеются противопоказания для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в том числе управление транспортным средством.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Борисоглебского межрайпрокурора о прекращении действия права на управление транспортными средствами ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик, имея водительское удостоверение, находясь на учете в КУЗ ВО «Борисоглебский психоневрологический диспансер» с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов» (наркомания опийная), при управлении транспортными средствами, как источником повышенной опасности, представляет угрозу безопасности движения на дорогах Российской Федерации для граждан – участников дорожного движения.

С учетом изложенных обстоятельств, действие права на управление транспортными средствами у ФИО2 должно быть прекращено до установления у него стойкой ремиссии и снятия с учета в КУЗ ВО «Борисоглебский психоневрологический диспансер» как лица, имеющего диагноз «синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов» (наркомания опийная).

В силу п.9 ст. 333.36 НК РФ прокурор при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей с зачислением в государственный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                     р е ш и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░,░,░,░,░» ░░░░░ 3603 №542143, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ № ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: