Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-936/2021 ~ М-866/2021 от 20.07.2021

Дело № 2а-936/2021

40RS0004-01-2021-001369-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

    Г. Боровск                     20 августа 2021 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.

    При секретаре – Чубан И.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Боровского РОСП УФССП России по <адрес> Шишкиной Е.А.,

                У С Т А Н О В И Л

Административный истец АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Боровского РОСП УФССП России по <адрес> Шишкиной Е.А. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое выразилось следующем:

- не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 12 февраля по ДД.ММ.ГГГГ;

- не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 12 февраля по ДД.ММ.ГГГГ;

- не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния с 12 февраля по ДД.ММ.ГГГГ;

- не проведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 12 февраля по ДД.ММ.ГГГГ;

- не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 12 февраля по ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Боровским РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 111176,42 рублей, в отношении должника Старых С.В. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

С момент возбуждения исполнительного производства были направлены запросы во все регистрирующие, кредитные органы, а также органы ЗАГС.

Из полученных ответов следует, что должник Старых С.В. работает в АО «Тандер», в связи с чем, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено о временном ограничении на выезд из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иной кредитной организации.

Исполнительное производство не окончено.

Вышеизложенное подтверждается копиями исполнительного производства, предоставленного ответчиком по запросу суда.В силу ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч. 1 ст. 12).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

В силу ст. 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6.1 настоящей статьи.

Таким образом, доводы административного истца о том, что в действиях судебного пристава-исполнителя Боровского РОСП УФССП России по Калужской области Шишкиной Е.А. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ имеет место незаконное бездействие, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом по настоящему делу, при этом нарушение прав и законных интересов истца судом не установлено, а потому суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении административных исковых требований АО «ОТП Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения, через Боровский районный суд.

Председательствующий