Решение по делу № 2-68/2018 (2-2733/2017;) ~ М-2744/2017 от 23.11.2017

№ 2 – 68/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Султановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России», в лице Башкирского отделения № 8598 к наследнику имущества умершего заемщика Киселевой Натальи Васильевны - Хлесткину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Киселевой Н.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и Киселевой Н.В. ... был заключен кредитный договор №... в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №.... Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанк России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением – анкетой на получение кредитной карты является договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии (п. 1.1 Условий). В соответствии с Договором банк открывает держателю карты банковский счет карты и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является ... Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 Условий). Обязательный платёж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату её полного погашения (включительно) п. 3.5. Условий. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена. На данный момент, в нарушение условий договора обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора. Заемщик Киселева Н.В. умерла .... Перечисления по погашению кредита прекратились ..., денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам, принявшим наследство в пределах сроков исковой давности. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. По состоянию на ... общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 17214,94 руб., в том числе 266,38 руб. – неустойка, 1354,44 руб. – просроченные проценты, 15594,12 руб. – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ... Просит взыскать из стоимости наследственного имущества Киселевой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ... по кредитной карте VISA Gold №... – №... №... в размере 17214,94, расходы по оплате государственной пошлины в размере 688,60 руб.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от 22.12.2017 г. к участию в деле, в качестве соответчика привлечен наследник, принявший наследство после смерти Киселевой Н.В. – Хлесткин С.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного слушания, ходатайств об отложении не заявлял.

Ответчик Хлесткин С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путём заблаговременного направления копии иска и судебной повестки, конверт вернулся с отметкой «истёк срок хранения».

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается Кредитным договором №... - №... от ..., Киселева Н.В. получила кредитную карту №... под 20,40 % годовых, кредитный лимит 17 000 рублей, что подтверждается подписью заемщика.

В соответствии с п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты ежемесячно до наступления даты платежа обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчёте для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учётом зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 настоящих Условий.

Пунктом 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующей уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Таким образом, договором предусмотрено, что нарушение заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, дает заимодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти серии №... №..., выданному отделом ЗАГС ... и ... РБ, Киселева Наталья Васильевна, ... года рождения, умерла ....

Перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

По состоянию на ... общая сумма задолженности составляет 17214,94 руб., в том числе 266,38 руб. – неустойка, 1354,44 руб. – просроченные проценты, 15594,12 руб. – просроченный основной долг, что подтверждается представленным расчетом.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует условиям кредитного договора, требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения, по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает, доказательств погашения кредита в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из наследственного дела №... г., представленного нотариусом нотариального округа ... и ... ФИО 1, усматривается, что после смерти Киселевой Н.В., умершей ..., с заявлением о принятии наследства обратился ... Хлесткин Сергей Александрович, ... года рождения.

При этом, свидетельств о праве на наследство по закону не выдавалось.

Согласно сведениям, данным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от ..., а также Белорецким участком Баймакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» от ..., следует, что в собственности Киселевой Н.В. имеется квартира, расположенная по адресу: ... ....

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику Хлесткину С.А. наследственного имущества, превышает сумму обязательства заемщика Киселевой Н.В., умершей ..., по кредитному договору №... – №... от ...

На основании вышеизложенного, суд считает, что основания, в силу которых возможно возложить на ответчика - Хлесткина С.А. обязанность по возврату истцу долга Киселевой Н.В., по правилам ст. 1175 ГК РФ, установлены и находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика Хлесткина С.А. следует взыскать в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 688,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России», в лице Башкирского отделения № 8598 к Хлесткину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Хлесткина Сергея Александровича в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 сумму задолженности по состоянию на ... по кредитной карте №...-№... от ... в размере 17214,94 руб., в том числе 266,38 руб. – неустойка, 1354,44 руб. – просроченные проценты, 15594,12 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 688,60 руб., всего 17 903 руб. (семнадцать тысяч девятьсот три) рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2018 года.

Судья: Г.В. Ручушкина