Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2021 от 03.06.2021

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года                              г. Ростов-на-Дону                            

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Федорковой О.Н., подсудимого Жукова В.В., адвоката Анопко Е.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Лазаревой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Жукова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, осужденного 20.06.2016г. приговором Волгодонского районного суда Ростовской области по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 162 ч.2, ст. 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 10.09.2020 года освобожден по отбытию наказания, до ареста временно проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жуков В.В, примерно в 12 часов 38 минут 01.05.2021 года, находясь возле <адрес> в г. Ростове-на-Дону, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел сзади к потерпевшей ФИО и резким движением своей руки, путем рывка с шеи, открыто похитил принадлежащее последней имущество, а именно золотую цепь, 585 пробы, стоимостью 40 000 рублей, золотой кулон знака <данные изъяты> с фианитами, 585 пробы, стоимостью 25 000 рублей, а всего на общую сумму 65 000 рублей, после чего, несмотря на требования потерпевшей ФИО остановиться и вернуть похищенное имущество, осознавая открытый характер своих действий, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО материальный ущерб на сумму 65 000 рублей.

Подсудимый Жуков В.В. до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В заседании исследованы характеризующие личность Жукова В.В. документы.По итогам разбирательства суд квалифицирует действия Жукова В.В. по ст.161 ч.1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также все данные о личности ранее судимого Жукова В.В., в действиях которого усматривается такое отягчающее обстоятельство, как рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено для достижения его целей лишь в виде реального лишения свободы по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, но с учетом смягчающих обстоятельств и данных о его личности: Жуков В.В. полностью признал вину и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, полностью возместил причиненный потерпевшей имущественный ущерб, <данные изъяты> Вместе с тем, оснований для применения положений ст.ст.68 ч.3, 73 УК РФ по отношению к подсудимому суд не находит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-304, 307-310, 312-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жукова В.В, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года и шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Жукову В.В. оставить прежней - заключение под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав также в срок отбывания им наказания и период его содержания под стражей по данному делу, а именно период с 01 мая 2021 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Жукову В.В, с 1 мая 2021 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 фрагмента цепи (до момента хищения цельная цепь) и кулон, выполненные из желтого металла, принадлежащие потерпевшей ФИО /л.д. 41,42,43,44/ - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей-в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья:              Г.Г. Бондаренко