Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2017 от 03.04.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года г.Плавск Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Плавского района Ишимова Д.С.,

подсудимого Марченко С.В.,

защитника - адвоката Мокроусова Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Марченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего без регистрации по <адрес>, судимого:

1). 15 ноября 2007 года ... судом ... по ч.3 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, освобожденного по отбытию срока 04.09.2015 года;

2). 19.10.2015 года мировым судьёй ... по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, освобожденного 04.03.2016 года по отбытию срока, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ

установил:

Марченко С.В., в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании решения ... суда ... от 19 мая 2016 года, вступившего в законную силу 31 мая 2016 года, в отношении Марченко С.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости за истечением срока после отбытия наказания - до ДД.ММ.ГГГГ, и ему установлены административные ограничения в виде: 1) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением работы в ночное время согласно графика, утвержденного работодателем; 3) обязательной явки в органы внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц; 4) запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется одновременная реализация и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Согласно заключения МОМВД России «Плавский» о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, 14 июня 2016 года в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Марченко С.В. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора №.

В связи с неоднократным привлечением Марченко С.В. к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также за допущенные нарушения установленных судом ограничений по административному надзору, решением ... суда ... от 31 августа 2016 года, вступившим в законную силу 25 октября 2016 года, в отношении Марченко С.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации 4 (четыре) раза в месяц; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства.

19 июня 2016 года у Марченко С.В., достоверно знающего о том, что 19 мая 2016 года решением ... суда ..., вступившим в законную силу 31 мая 2016 года, в отношении него, в связи с нахождением под административным надзором, установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением работы в ночное время согласно графика, утвержденного работодателем, будучи неоднократно письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: Марченко С.В, являясь поднадзорным лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и желая их наступления, 19 июня 2016 года, при проверке его сотрудниками полиции МО МВД России «Плавский» в 22 часа 48 минут, по месту жительства, Марченко С.В. отсутствовал, а был задержан 19 июня 2016 года в 23 часа 10 минут в общественном месте на улице у дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками МОМВД России «Плавский».

Таким образом, Марченко С.В., достоверно зная о запрете ему пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов утра следующего дня за исключением работы в ночное время, согласно графика, утвержденного работодателем, покинул место жительства по <адрес>. без уважительной причины, находясь при этом в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым не соблюдая административное ограничение установленное ему судом по административному надзору, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением по делу об административном правонарушении № от 20.06.2016 г. вынесенным начальником полиции МОМВД России «Плавский» подполковником полиции ФИО1, вступившим в законную силу 01 июля 2016 года, Марченко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 Ко АП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере    510 рублей и постановлением по делу об административном правонарушении № от 23 июня 2016 года, вынесенным начальником полиции МОМВД России «Плавский» подполковником полиции ФИО1, вступившим в законную силу 04 июля 2016 года, Марченко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Ко АП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1200 рублей.

13 июля 2016 года Марченко С.В., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, достоверно зная о том, что 19 мая 2016 года решением ... суда ..., вступившим в законную силу 31 мая 2016 года, ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением работы в ночное время, согласно графика, утвержденного работодателем, будучи неоднократно письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и желая их наступления, уклонился от соблюдения указанного ограничения, а именно: 13 июля 2016 года, в 02 часа 10 минут, был остановлен сотрудниками полиции МОМВД России «Плавский» в общественном месте на улице напротив дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, Марченко С.В., достоверно зная о запрете ему пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов утра следующего дня за исключением работы в ночное время, согласно графика, утвержденного работодателем, покинул место жительства по <адрес>. без уважительной причины, находясь при этом в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым не соблюдая административное ограничение установленное ему судом по административному надзору, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением по делу об административном правонарушении № от 13.07.2016 года, вынесенным временно исполняющим обязанности начальника полиции МОМВД России «Плавский» майором полиции ФИО2, вступившим в законную силу 25 июля 2016 года, Марченко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей и постановлением от 2 августа 2016 года исполняющего обязанности мирового судьи ... Марченко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.

15 декабря 2016 года, Марченко С.В., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления, будучи неоднократно письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, достоверно зная о том, что решением ... суда ... от 31 августа 2016 года, вступившим в законную силу 25 октября 2016 года, ему запрещен выезд за пределы <адрес>, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, сопряженного с совершением административного правонарушения против порядка управления, и желая их наступления, 15 декабря 2016 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 09 часов 10 минут без разрешения МОМВД России «Плавский» выехал за пределы <адрес> в <адрес>, где 15 декабря 2016 года, в 09 часов 10 минут, Марченко С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Щекинскому району, оказав неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Тем самым, Марченко С.В., достоверно зная о запрете выезда ему за пределы <адрес> без разрешения МОМВД России «Плавский», выехал в <адрес>, чем нарушил установленное административное ограничение по административному надзору, сопряженное с совершением административного правонарушения, против порядка управления. Постановлением по делу об административном правонарушении судьи ... суда ..., вынесенного 15 декабря 2016 года, Марченко С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

В ходе судебного заседания подсудимый Марченко С.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Марченко С.В. поддержал его защитник – адвокат Мокроусов Е.А.

Государственный обвинитель Ишимов Д.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Марченко С.В. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Марченко С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый Марченко С.В., и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ не превышает 10-и лет лишения свободы, суд, по ходатайству подсудимого и с согласия участников процесса, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Марченко С.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания Марченко С.В. в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При изучении личности подсудимого Марченко С.В. установлено, что постоянного места жительства и регистрации на территории РФ он не имеет. <данные изъяты>

В выводах заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по судебно-психиатрической экспертизы указано, что <данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов относительно вменяемости подсудимого Марченко С.В. к инкриминируемому ему преступлению во время его совершения и при рассмотрении дела в суде.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Марченко С.В., на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Марченко С.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, так как он имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких.

С учетом всех данных о личности подсудимого Марченко С.В. и обстоятельств дела, суд, определяя вид и размер наказания, находит не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст.68 УК РФ, что по мнению суда, соответствует целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ и окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, будет отвечать принципу справедливости и задачам уголовного наказания.

Оснований в применении положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Местом отбытия назначенного Марченко С.В. наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ 19 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░