Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2013 (2-5659/2012;) ~ М-5461/2012 от 29.11.2012

Дело № 2-658/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2013 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Фалько Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаркова ФИО4 Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московский государственный университет леса» о признании права собственности на жилой дом, в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с данным иском. В обоснование иска указал, что проживает и зарегистрирован в доме, расположенном по адресу: <адрес> Спорное домовладение было предоставлено на основании Договора социального найма жилого помещения № 22 от 28 декабря 2011 года. Истец обращался к ответчику с заявлением о приватизации домовладения, однако получил отказ, по тем основаниям, что у ответчика нет полномочий на распоряжение данным имуществом. Просит суд признать за ним право собственности на спорное домовладение.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в спорном жилом помещение проживает с декабря 2011 года, других лиц, имеющих право на приватизацию нет, ранее право на приватизацию не использовал.

Ответчик – Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный университет леса» своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 30, 46).

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо – ТУ ФАУГИ в Московской области своего представителя в судебное заседание не направило, надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, на основании статьи 2 Закона от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В своем постановлении от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Таким образом, учитывая, что истец зарегистрирован и проживает в спорном домовладении с 29.12.2011 года (л.д. 14, 15) по договору социального найма № 22 от 28.12.2011 года (л.д.11-13), ранее в приватизации не участвовал (л.д. 20), домовладение находится в государственной собственности (л.д. 21-23), исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Агаркова ФИО5 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московский государственный университет леса» - удовлетворить.

Признать за Агарковым ФИО6 право собственности на жилой дом общей площадью 92, 1 кв.м., жилой площадью 44, 7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:     

Судья С.М.Колыванов